31RS0002-01-2023-003440-68
Дело №1-284/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белгород 9 октября 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Красильниковой И.В.,
при секретарях Стариковой Е.А., Медведевой С.В.,
с участием: государственных обвинителей Мозговой О.В., Заздравных И.Э.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Борисова И.О., представившего удостоверение №42 от 15 декабря 2002 года и ордер №017388 от 2 августа 2023 года, потерпевшего КВВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, (информация скрыта) судимого:
-13 марта 2020 года Октябрьским районным судом г.Белгорода по ст.264.1 УК РФ, ст.319 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на 320 часов с лишением права управления транспортным средством на 3 года. 26 октября 2020 года снят с учета по отбытии срока наказания в виде обязательных работ, 24 марта 2023 года снят с учета по отбытии срока наказания в виде лишением права управления транспортным средством.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
20 июня 2023 года около 22 часов 20 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) в с.Стрелецкое Белгородского района Белгородской области, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 сидевшего на переднем пассажирском сиденье автомобиля Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего РАВ, расположенного на участке местности у магазина по (адрес обезличен), возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на завладение транспортным средством без цели его хищения с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на завладение транспортным средством без цели его хищения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления сопротивления водителя автомобиля КВВ, умышленно нанес ему один удар рукой в область правого глаза причинив кровоподтек в надбровной области справа с переходом на верхнее веко справа, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и вынудив таким образом покинуть салон автомобиля Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) государственный регистрационный знак (номер обезличен).
Продолжая свои преступные действия ФИО1 пересел на водительское сидение автомобиля Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) государственный регистрационный знак (номер обезличен), вставив ключи в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и поехал в направлении (адрес обезличен), совершив тем самым угон автомобиля, при этом водитель автомобиля Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) государственный регистрационный знак (номер обезличен) КВВ разрешение на право управления указанным автомобилем ФИО1 не давал.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу предъявленного обвинения пояснил, что 20 июня 2023 года около 22 часов находясь на кольце, в районе конечной остановки п.Майский он сел в такси, где по ходу движения начал конфликт с водителем ФИО2 из-за музыки и нанес ему 3-4 удара ладошкой по лицу в область правого глаза. После чего он попросил доехать до магазина, при этом конфликт продолжался всю дорогу. Подъехав к магазину, он забрал у водителя два телефона, вытащил из машины ключи и пошел в магазин, где купил и выпил пива, а затем сел в автомобиль, где конфликт у него с водителем продолжился, при этом телефоны лежали с левой стороны, а ключи были в его (ФИО1) руках. Далее он нанес 4-5 ударов ладошкой в область лица КВВ., который выскочил из автомобиля, а он пересел на водительское сидение, завел машину и поехал в другой магазин купить пива. По ходу движения, он развернулся на автомобиле и выкинул телефон в окно. После чего он подъехал к магазину в с.Стрелецкое, где поставил машину. В настоящее время ущерб потерпевшим он возместил.
В ходе проверки показаний на месте от 19 июля 2023 года в присутствии понятых, а также защитника - адвоката Борисова И.О., ФИО1 показал место на конечной остановке по адресу: (адрес обезличен) где стоял автомобиль такси марки Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) государственный регистрационный знак (номер обезличен), в который он сел и водитель их повез в с.Стрелецкое Белгородского района, а также рассказал об обстоятельствах нанесения телесных повреждений водителю такси (л.д.81-89).
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлению подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
В судебном заседании потерпевший КВВ дал показания о том, что 20 июня 2023 года около 22 часов он на служебном автомобиле такси находился на конечной остановке в п.Майский, где к нему подсели ФИО1 и КРЕ, которые попросили их довести до (адрес обезличен). По ходу движения ФИО1 находящийся на переднем пассажирском сиденье и в состоянии алкогольного опьянения стал выражать недовольства, поскольку тому не нравилась музыка и то, как он разговаривает, при этом начал наносились удары ладонями по лицу и в голову. Затем ФИО1 забрал у него оба телефона и положил в карман, а на (адрес обезличен) выдернул ключ зажигания из замка, пригрозив, сказал, что он будет у него эти телефоны выкупать. Он сказал ФИО1, чтобы забирал 450 рублей и вернул телефоны. Затем ФИО1 ушел за пивом, а когда вернулся и сел в автомобиль, он выскочил и забежал в магазин, где попросил помощи у продавца вызвать сотрудников полиции. В настоящее время ему ущерб возмещен, претензий не имеет.
Из оглашенных показаний потерпевшего РАВ установлено, что с 2018 года он работает ИП «ФИО3.» директором, деятельность которой направлена на перевозки. Автомобиль Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) государственный регистрационный знак (номер обезличен) он приобрел в 2022 году для сдачи в аренду. Арендатором автомобиля являлся КВВ по договору аренды транспортного средства без экипажа и акта приема-передачи от 16 июня 2023 года (л.д.105-107).
Из оглашенных показаний свидетеля КРЕ следует, что 20 июня 2023 года он с братом ФИО1 решили отдохнуть и выпить пива. Примерно в 22 часа 00 минут, они, находясь в п.Майский направились в сторону конечной остановки, где увидели автомобиль такси марки Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) государственный регистрационный знак (номер обезличен). Они попросили у водителя КВВ довезти их в с.Стрелецкое, на что тот согласился, при этом сумма оплаты составила 450 рублей. Затем он сел на заднее сиденье автомобиля, а ФИО1 на переднее пассажирское сиденье. По пути следования между ФИО1 и КВВ. произошел конфликт, поскольку ФИО1 не понравилась музыка, которая играла в автомобиле. По пути следования он уснул, а проснувшись увидел, что они остановились около магазина «Мясо» в с.Стрелецкое, куда ушел ФИО1, при этом взял с панели два телефона, ключи зажигания и сказал в шутку водителю, что тот их будет выкупать, но водитель ответил, что денег нет. После того как ФИО1 вернулся из магазина, сел в автомобиль и сказал водителю, чтобы тот отвез их в с.Шопино. Далее ФИО1 нанес удары ладошкой в область глаз водителя и сказал тому, чтобы он выходил из автомобиля, поскольку поедет сам. После чего водитель выбежал из автомобиля и забежал в магазин, а брат пересел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, и они поехали (л.д.161-163).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ТМС 20 июня 2023 года около 22 часов 20 минут, когда она находилась на рабочем месте в магазине ИП «Косенко», зашел в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который приобрел пиво и сигареты. Через некоторое время в магазин забежал КВВ. и пояснил, что он водитель такси, а также о причинении ему телесных повреждений, попросив вызвать сотрудников полиции. Она вышла на улицу и увидела как автомобиль желтого цвета марки Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) выехал на проезжую часть и направился в сторону с.Пушкарное (л.д.128-129).
20 июня 2023 года в 22 часа 36 минут в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району поступило сообщение о том, что пьяные пассажиры угнали автомобиль Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) государственный регистрационный знак (номер обезличен), забрали документы, телефон и ключи (л.д.7).
Из заявления видно, что 21 июня 2023 года КВВ обратился в отдел полиции с просьбой провести проверку по факту угона автомобиля Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) государственный регистрационный знак (номер обезличен) 20 июня 2023 года по адресу: (адрес обезличен) (л.д.9).
Заявлением от 7 июля 2023 года подтверждается факт обращения РАВ в ОМВД России по Белгородскому району с просьбой провести проверку по факту угона принадлежащего ему автомобиля Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) государственный регистрационный знак (номер обезличен) 20 июня 2023 года (л.д.101).
Протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года осмотрен участок местности, расположенный по адресу: (адрес обезличен) и установлено место, где ФИО1 вместе с братом сели в автомобиль Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) государственный регистрационный знак (номер обезличен) (л.д.22-27).
Протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года осмотрен участок местности, расположенный по адресу: (адрес обезличен) и установлено место откуда был угнан автомобиль (л.д.17-21).
В ходе осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года - участка местности расположенного в 50 м (адрес обезличен) установлено нахождение на нем автомобиля Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) государственный регистрационный знак (номер обезличен), из которого изъяты следы рук, смывы с КПП автомобиля и сам автомобиль (л.д.17-21).
По заключению эксперта №184 от 20 июля 2023 года установлено, что след ладони руки размером 19х44 мм, обнаруженного на фрагменте темной дактопленки, размером 36х54 оставлен ладонью правой руки ФИО1 (л.д.53-57).
Из заключения эксперта №1827 от 19 июля 2023 года следует, что у КВВ. имели место кровоподтеки в лобной области по срединной линии, в надбровной области справа с переходом на верхнее веко справа, в надбровной области слева с переходом на левую бровь, в лобно-височной области слева, в щечной области слева, на нижнем веке левого глаза, на левом крыле носа, на передней поверхности грудной клетки справа, в теменно-височной области справа.
Описанные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Вышеописанные повреждения образовались в срок до 2 суток до момента судебно-медицинского обследования (осмотр от 22 июня 2023 года), который может соответствовать 20 июня 2023 года, от прямых травматических воздействий тупых твердых предметов с относительно ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальных признаков в повреждении не отобразились. КВВ было причинено не менее 6 прямых травматических воздействий на область лица, головы и туловища (л.д.157-158).
Протоколами осмотра предметов от 7 и 17 июля 2023 года осмотрены автомобиль Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) государственный регистрационный знак (номер обезличен), рулевая оплетка и ключ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.90-95, 96-99, 144-147, 148-151).
Постановлением от 22 июня 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту хищения мобильных телефонов по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.69-70).
Согласно постановлению от 20 июля 2023 года на основании рапорта из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ (л.д.182-183).
Проверив приведенные выше доказательства, представленные сторонами, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Перечисленные протоколы следственных действий составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Показания потерпевших подтверждены совокупностью исследованных письменных доказательств. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать подсудимого, не установлено.
Экспертные заключения являются научно обоснованным, в их основу положены данные непосредственного исследования объектов, у суда никаких сомнений не вызывает и никем из участников процесса не оспаривается.
ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на завладение имуществом, зная, что не имеет права распоряжаться чужим автомобилем, незаконно завладел им без цели хищения и совершил на нем поездку, при этом применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил тяжкое преступление, (информация скрыта)
В судебном заседании супруга ФИО1 – КЕВ охарактеризовала его с положительной стороны, он помог ей с первой дочкой, которой сейчас 18 лет. ФИО1 все осознал и в содеянном очень раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного расследования последовательно давал признательные показания и подтвердил их на месте совершения преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшему.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Потерпевший КВВ., а также свидетели КРЕ И ТМС показали, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом сам подсудимый в судебном заседании не отрицал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, что привело к совершению преступления. При таких обстоятельствах, по мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО1 за своим поведением и действиями, а также вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему КВВ
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа в доход государства, поскольку данный вид наказания соразмерен совершенному им преступлению, соответствует его степени и тяжести, приемлем и реально исполним, будет способствовать достижению целей наказания.
При определении его размера, помимо тяжести и обстоятельств совершенного деяния, суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, его супруга находится в декретном отпуске и получает детские пособия, он трудоустроен, размер его дохода составляет около 40 000 рублей, при этом он имеет возможность дополнительного заработка, что позволит исполнить наказание в виде штрафа.
При невозможности оплаты всей суммы штрафа в срок установленный ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ФИО1 вправе до истечения установленного срока ходатайствовать перед судом о предоставлении ему рассрочки выплаты штрафа определенными частями на срок до пяти лет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.166 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении я предусмотренного п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району) 308019 <...>, ИНН <***>, КПП 312301001, л/с <***> в УФК по Белгородской области, КБК 11603121010000140, рас.счет 03100643000000012600 в отделении Белгород Банка России/УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК банка 0114031102, кор.счет 40102810745370000018, УИН 18853123010060706250.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомобиль Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) государственный регистрационный знак (номер обезличен) – оставить в пользовании РАВ рулевую оплетку и ключ – оставить в пользовании КВВ
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Красильникова И.В.