36RS0015-01-2023-000159-76
5-9/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт Грибановский
28 марта 2023 года
Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,
рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.
19.10.2022 около 06 часов утра на 601 км + 870 м автодороги Р-22 «Каспий», управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, ФИО6 в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля <***> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, и допустил столкновение, в результате чего потерпевшей ФИО3, пассажиру автомобиля Фольксваген Поло был причинен средний вред здоровью.
По делу проведено административное расследование, по результатам которого ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району ФИО7 в отношении ФИО6 составлен протокол 36 ТТ № 183667 от 01.03.2023. Материал передан по подведомственности в Грибановский районный суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании ФИО6 полностью признал себя виновным в совершении правонарушения и показал, что с тремя пассажирами двигался из г. Москва в Республику Калмыкия. Полагает, что заснул на дороге и допустил столкновение с двигавшемся впереди в попутном направлении автомобилем.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району ФИО7, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил о рассмотрении административного материала в свое отсутствие, считает составленный протокол законным и обоснованным.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, признав их достаточными для принятия решения по существу, выслушав участника судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 19.10.2022 около 06 часов утра на 601 км + 870 м автодороги Р-22 «Каспий», управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, ФИО6 в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля <***> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и допустил столкновение, в результате чего потерпевшей ФИО3, пассажиру автомобиля Фольксваген Поло был причинен средний вред здоровью.
Как следует из заключения эксперта № 601 от 25.01.2023 ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как в совокупности, так и в отдельности, как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли бы за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы – более 21 дня (п.п. 7.1 «Медицинских критериев»);
а также причинены <данные изъяты> которые квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (п.п. 8.1 «Медицинских критериев»).
Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства в государственном экспертном учреждении, лицом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, заключение соответствует предъявляемым к нему требованиям, оснований сомневаться в обоснованности и правильности заключения у суда нет.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 253792 от 01.03.2022, УИН 18810436232910000523, л.д. 2,
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Грибановскому району о том, что 19.10.2022 в 06 часов 09 минут в дежурную часть ОМВД России по Грибановскому району поступило телефонное сообщение от ФИО4 о произошедшем на 602 км автодороги Москва-Астрахань ДТП, л.д. 5;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения, л.д. 8-17;
- протоколами осмотра транспортных средств, л.д. 19-20;
- результатами освидетельствования водителей ФИО6 и ФИО2, в соответствии с которыми алкогольное опьянения не установлено, л.д. 23-25;
- письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО5, л.д. 26-35;
- материалом проверки по КУСП № 3187 от 28.10.22, л.д. 39-52;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, л.д. 57-62.
Оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Суд считает, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 Правил дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статей 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения и по настоящему делу не истек.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, тяжести содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Информация о получателе административного штрафа для заполнения расчетных документов на его перечисление: получатель платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), КПП 366601001, ИНН <***>, ОКТМО 20613151, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, кор/сч 40102810945370000023, УИН 18810436232910000523, КБК 18811601123010001140.
Разъяснить ФИО6, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу возвратить собственнику либо ФИО6;
автомобиль марки <***> государственный регистрационный знак №, возвращенный в ходе административного расследования собственнику ФИО2, по вступлении постановления в законную силу оставить собственнику для пользования и распоряжения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: п/п Э.В. Дорофеева
Копия верна: Судья:
Секретарь: