дело №12-760/2023
РЕШЕНИЕ
22 сентября 2023 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Уразбаевой М.И. в интересах ФИО2 на постановление старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3 об административном правонарушении №18810002220002687712 от 24 июля 2023 года которым
ФИО2 ФИО7
признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник Уразбаева М.И. в интересах привлекаемого лица обжаловала его в суд, и просит отменить. В своей жалобе указывает на то, что скорость транспортного средства ее доверителя на момент дорожно-транспортного происшествия составляла не более 97-98 км/ч. Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
ФИО2 и его адвокат Петров Р.В. доводы жалобы поддержали, по изложенной в ней основаниям, податель жалобы Уразбаева М.И. в судебное заседание не явилась, ФИО2 пояснил, что соглашение на участие в судебном заседании с ней не заключалось.
Должностное лицо ФИО3 и ФИО5 в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, и влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений пункта 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2023 года в 09 часов 10 минут ФИО2 управлял транспортным средством Ауди А6 государственный номер регистрации С 666 АА 102 по <адрес>, превысив установленную скорость движения автомобиля на величину не менее 40 км/ч, но не более 60 км/ч., допустив столкновение с транспортным средством Субару Импреза государственный номер регистрации А 313 СЕ 702 под управлением ФИО5
Действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы о том, что должностное лицо – инспектор ПДПС неправильно квалифицировал действия ФИО2 и его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, являются несостоятельными и направлены на иное толкование норм действующего законодательства.
Так, экспертами отдела МВД по РБ экспертно-криминалистический центр отдел автотехнических экспертиз - произведена полная комплексная видеотехническая и автотехническая экспертиза №15628 и 15629 сделан вывод о том, что «средняя скорость движения автомобиля ФИО4 на участке между положениями «1» и «4», запечатленными на выбранных кадрах (момент приближения к перекрестку) составляет 117,4 км/ч.». Оснований не доверять экспертам, имеющим высшее медицинское образование, и предупрежденных по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.
В связи с чем, законных оснований для удовлетворения настоящей жалобы и признании данного заключения не допустимым доказательством не нахожу.
Представленный скриншот с видео регистратора о скоростном режиме ФИО1 в 99 км/ч, противоречит вышеуказанному заключению эксперта.
Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и в соответствии с требованиями части 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления должностного лица, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3 об административном правонарушении №18810002220002687712 от 24 июля 2023 года в отношении ФИО2 ФИО8 по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.Р. Багаутдинов