УИД 42RS0033-01-2022-002883-96 (№ 2-197/2023 (№ 2-1798/2022))

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Давлетшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

6 февраля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование закрытое акционерное общество «Связной Банк») и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования долга ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» свои права требования, в том числе к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ уступил по договору № уступки прав требования (цессии) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, последний в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ передал право требования данного долга истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 98838,82 рублей, в том числе, по основному долгу – 46650,84 рублей, по процентам за пользование – 31034,75 рубля, задолженность по штрафам – 3500 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам – 650 рублей, задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 15737,95 рублей, по госпошлине – 1265,28 рублей. На дату обращения с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам составляет 77685,59 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 77685,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1265,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подал заявление в «Связной Банк» (ЗАО) для оформления банковской карты – открыть специальный карточный счет, выпустить карту на следующих условиях: лимит кредитования 30000 рублей, процентная ставка 45% годовых, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца. Банком была выдана карта №, о чем имеется расписка ФИО1 в получении карты.

ФИО1 присоединился к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживания, был ознакомлен с Общими условиями и Тарифами банка, уведомлен о полной стоимости кредита, выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования «Защита цены», подписав заявление для оформления банковской карты.

Банк выполнил свои условия, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Однако свои обязательства ответчик ФИО1 не исполняет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Феникс» принял право требования к физическим лицам по кредитным договора, в том числе, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1 в сумме 81835,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» по договору № уступки прав требования (цессии) уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь уступило право требования по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1 в сумме 81835,59 рублей истцу ООО «РСВ» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные договоры цессии в установленном законом порядке недействительными не признаны, ответчиком не оспорены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 77685,59 руб., из которых 46650,84 руб. – задолженность по основному долгу, 31034,75 руб. - задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с ответчика.

Как следует из материалов дела, и гражданского дела № по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности, возникшей на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77685,59 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1265,28 рублей, а всего в сумме 78950,87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области судебный приказ о взыскании с с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности, возникшей на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства, суд исходя из того, что между сторонами заключен кредитный договор, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств в силу заключенного договора не исполнил.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Суду также не представлено каких-либо доказательств, что сумма кредитной задолженности была погашена ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать названные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1265,28 рублей.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1265,28 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № в общей сумме 77685 (семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 59 копеек, в том числе, основной долг 46650,84 рублей, проценты за пользование денежными средствами 31034,75 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 87 копеек, а всего 78950 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2023 года.

Судья Л.Г. Тихонова