УИД №77RS0025-02-2023-001774-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2109/2023 по иску ООО «АСВ» к Карапетяну о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что на основании договора потребительского займа от хххг., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, последнему предоставлен заем в размере 16 000 руб. под х% годовых, сроком на х недели. В установленный договором срок ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил. На основании договора цессии от ххх. ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по вышеназванному договору потребительского займа в пользу истца. По состоянию на ххх. за ФИО1 числится задолженность в 39 296 руб., из которой 16 000 руб. – основной долг, 23 024 руб. – сумма задолженности по процентам, 272 руб. сумма задолженности по пени. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 39 296 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 378 руб. 88 коп.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ххх, во исполнение обязательств по которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 заем в размере 16 000 руб., под х% годовых, сроком на х день, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по ней в порядке предусмотренном договором.

В установленный договором потребительского займа срок обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по ней ФИО1 надлежащим образом исполнены не были.

По состоянию на ххх. за ФИО1 числится задолженность в размере 39 296 руб., из которой 16 000 руб. – основной долг, 23 024 руб. – сумма задолженности по процентам, 272 руб. сумма задолженности по пени.

ххх. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по вышеназванному договору потребительского займа перешли к ООО «АСВ», о чем ФИО1 был уведомлен надлежаще.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнял, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере по договору потребительского займа в размере 39 296 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 378 руб. 88 коп., понесенные истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АСВ» к Карапетяну о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Карапетяна в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору потребительского займа в размере 39 296 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 378 руб. 88 коп., а всего взыскать 40 674 (сорок тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 14.06.2023