Гражданское дело №2-228/2025

УИД 24RS0049-01-2024-002605-79

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года <адрес>

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ответчиком кредитный договор №F0O№, в соответствии с условиями которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 65 000 руб., под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5% от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. 16.02.2023г. АО «АЛЬФА-БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ТРАСТ», что подтверждается договором уступки прав требований №ДГ. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований и погашении долга новому кредитору, которое до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности по договору на момент подачи иска в суд составляет 75 653 руб. 11 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №F0O№ от 09.09.2020г. в размере 75 653 руб. 11 коп, из которых: 64 873 руб. 19 коп. - сумма просроченного основного долга; 10 779 руб. 92 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал пропущенным срок исковой давности, также пояснил, что АО «АЛЬФА-БАНК» не имело право переуступать задолженность по кредитному договору иному юридическому лицу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0O№, предусматривающий выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования 65 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 24,49% годовых.

Согласно пункту 2, договор действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.

Для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к ДКБО и поручить банку открыть счет кредитной карты и выпустить по нему кредитную карту (пункт 9 договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита №F0O№ от 09.09.2020г., согласно которому п.4 и п.15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует изложить в следующей редакции: п. 4 договора предусматривает процентную ставку по кредиту, представленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 39,99% годовых. Процентная ставка по кредиту, представленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 49,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, представленным на совершение операций 100 календарных дней.

Пунктом 15 договора предусмотрено взимание комиссии за обслуживание кредитной карты в сумме 1 490 руб.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 65 000 руб.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету, в виде основного долга в сумме 64 873 руб. 19 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 10 779 руб. 92 коп., из расчета (22 613,50 (начисленные проценты) – 11 833,58 (погашение процентов)=10 779 руб. 58 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления АО «Альфа-Банк», мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вр.и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании №F0O№ от 09.09.2020г. в размере 79 105 руб. 32 коп., в том числе: 64 873 руб. 19 коп.-основной долг, 10 779 руб. 92 коп.-проценты, 3 452 руб. 21 коп.-начисленные неустойки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 286 руб. 58 коп.

На основании возражений ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно пункту 13 договора потребительского кредита №F0O№ от 09.09.2020г., заключенного с ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика, вне зависимости наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» уступило право (требования) по кредитным договорам ООО «ТРАСТ», в том числе, к ответчику на общую сумму 75 653 руб. 11 коп. в отношении заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к Договору уступки прав требований.

После заключения договора цессии №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке требования с указанием реквизитов истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом, договор потребительского кредита №F0O№ был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами.

Определяя начало исчисления срока исковой давности, суд исходит из того, что ФИО3 прекратил производить платежи в счет погашения задолженности по договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, было направлено АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отмене определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обращение истца за судебный защитой прервало течение срока исковой давности, в данном случае на один год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обращения истца за судебной защитой в приказном порядке, срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Согласно сообщению ОСП по <адрес> от 16.01.2025г. на исполнении в ОСП по <адрес> на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное 11.02.2022г. на основании судебного приказа № от 30.07.2021г. выданного судебным участком № <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумма задолженности 80 391 руб. 90 коп. Исполнительное производство прекращено 12.08.2022г. по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 2 статьи 43 ФЗ № «Об исполнительном производстве», отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Взыскания по исполнительному производству не производились.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 75 653 руб. 11 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.11.2024г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 75 653 руб. 11 коп., в соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> 20.02.2018г. код подразделения 240-033) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 653 рубля 11 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 64 873 рубля 19 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 10 779 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего 79 653 (семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 года.