Дело №

УИД 39RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ПО№ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 450000,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 20,565% годовых, с ежемесячным платежом (за исключением последнего) в размере 12064,87 руб., последний платеж- 12064,76 руб., день погашения 20 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 677 900,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» (далее- Истец) был заключен Договор уступки прав требования 19-06-03/38, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 677900,43 руб. Истец в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее. В связи с чем, истец просит, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ПО№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 677900,43 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 9979,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при рассмотрении дела и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен потребительский кредит № ПО№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 450000,00 руб. сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составил 12064,87 руб., размер последнего платежа – 12064,76 руб., дата погашения кредита – 20, процентная ставка – 20,565%.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Подписывая кредитный договор, Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями кредитного договора, и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» (далее- Истец) был заключен Договор уступки прав требования 19-06-03/38, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 677900,43 руб., что подтверждается реестром переданных прав по договору цессии.

При подписании кредитного соглашения, ответчик подтвердил, что Банк вправе передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом (п. 13 Индивидуальных условий).

Условие, предусмотренное в кредитном договоре № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Согласно приложению №3 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в перечень уступленных прав (требований) включена задолженность ФИО1 по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 677 900 рублей 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" было направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного соглашения № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются, обозревавшимися в судебном заседании материалами дела, исследованными выше.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед истцом, в связи с чем, по его требованию обязана досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 9979,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 900 (шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9979 (девять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю.Клименко