Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 г. <адрес>
Суд индустриального районного суда <адрес> в составе:
председательствующего Шкляр А.В., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору серии ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах», однако виновник не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца ФИО7, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
В соответствии с ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем №, регистрационный номер № (собственник ФИО1), двигаясь по <адрес>, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю №, под управлением ФИО5, в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль № №, принадлежащий ФИО6
Собственником транспортного средства ФИО3, регистрационный номер № является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования, допущена ФИО2.
Собственником транспортного средства № является ФИО5
Таким образом, ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству, выезжая с прилегающей территории, в результате чего допустил с ним столкновение.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено ФИО1, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
В судебном заседании установлена виновность водителя ФИО1 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту осмотра автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом к последствиям рассматриваемого ДТП отнесены повреждения: залом капота, трещина лобового стекла, залом левого крыла, правого крыла; разрыв облицовки бампера, трещина решетки радиатора, трещина левой и разрушение правой фары, трещина накладки бампера, утерян датчик приближения внутренний, залом номерного знака, разрушена рамка номера, скол и трещина накладки арки колеса (текстура), разрыв подкрылка, деформация радиатора охлаждения, трещина облицовки радиатора, деформация центрального замка, трещина защиты ДВС, передний залом усилителя бампера. Дополнительные повреждения: разрушение абсорбера бампера, деформирована панель передка, трещина корпуса воздушного фильтра, разрушен воздухозаборник, залом усилителя крыла, трещина крепления бампера, трещина блока предохранителя, отсутствие заглушки крюка буксира, скол облицовки ПТФ, деформация капота, скол передней двери.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> рублей (без учета износа), с учетом износа <данные изъяты> рублей. Причиной возникновения технических повреждений данного транспортного средства является ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку договор обязательного страхования № № заключался с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а именно ФИО2, а ответчик ФИО1 не входил в их число, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ФИО1
На основании вышеизложенного, суд находит законными требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6822 руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Шкляр
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.