Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

и назначении административного наказания

26 июня 2025 года г. Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Кожушко С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, проживающего по адресу: Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, <адрес> <адрес>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 00 мин., ФИО1 находясь в около <адрес> пгт. Новомихайловский, Туапсинского муниципального округа, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, оказывал неповиновение сотрудникам полиции при несении службы, сопротивление при доставлении в пункт полиции, на тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства совершения последним административного правонарушения подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заявлением и объяснением ФИО3 и ФИО4, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянение.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым к таковым положениями ст.26.2 КоАП РФ. Оценка полученным доказательствам при рассмотрении дела дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Для критической оценки представленных доказательств суд оснований не усматривает и принимает таковые, учитывая их согласованность между собой и с пояснениями привлекаемого к административной ответственности лица, в том числе в части оказания ФИО1 неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Действия сотрудников полиции в части мер, направленных на пресечение правонарушения и требований прекратить противоправное поведение отвечают требованиям ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции». Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим наказание вину ФИО1 в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, являются совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения лицом подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ также отнесенного к главе 20 КоАП РФ и имеющего единый родовой объект - общественный порядок и общественную безопасность (п.16 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием ФИО1 является административный арест.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: С.В. Кожушко