Судья. Каримова Г.З. Дело №
УИД 16MS0№-53
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
в составе председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан отказано в удовлетворении заявления ФИО6 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока, заявление об отмене судебного приказа возвращено.
В частной жалобе ФИО6 просит определение мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить срок на подачу возражения на судебный приказ и отменить судебный приказ, указав, что узнала о вынесенном судебном приказе только ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя, поступившее в личный кабинет Госуслуг РФ. Она относится к лицам, из числа детей оставшихся без попечения родителей. Период, за который образовалась задолженность, она со своей сестрой ФИО10 воспитывались в приемной семье в <адрес> Республики Татарстан. По указанному адресу проживала ее мать – ФИО2, которая была лишена родительских прав в отношении ФИО6 и не могла своевременно получить судебный приказ.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них, суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
Стороны, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В соответствии со ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно пунктам 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа, в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. Приведенные выше правовые нормы предоставляют возможность должнику обратиться в суд с вопросом об отмене судебного приказа и в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно его исполнения.
В данном случае должник ФИО6 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа за пределами срока для подачи возражения относительно его исполнения и просит восстановить срок для обращения, указывая, что о вынесенном судебном приказе узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ютазинского РОСП УФССП по РТ, требования не признает, копию судебного приказа не получила, тем самым была лишена возможности подать свои возражения своевременно.
Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания Ютазинского муниципального района» обратилось к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО6 по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40233 руб. 81 коп. по тем основаниям, что за ФИО6, на основании постановления Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за № закреплено право проживания и пользования жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания Ютазинского муниципального района» с ФИО6 задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40233 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 703 руб. 51 коп., всего в сумме 40937 руб. 32 коп.
Судебная корреспонденция, содержащая копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному взыскателем в заявлении: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, которая была возвращена в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом установлено, что на основании постановления исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетними ФИО5 и ФИО1 была установлена опека, в связи с лишением родительских прав матери несовершеннолетних – ФИО2, на основании решения Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, опекунами назначены ФИО3, и ФИО4, проживающие по адресу: <адрес>, д.Дусай, <адрес>.
ФИО5 поменяла фамилию на ФИО13, в связи с заключением брака с ФИО11, что подтверждается свидетельством о браке, зарегистрированный отделом ЗАГС исполнительного комитета Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленных сведений миграционного пункта ОМВД России по <адрес> следует, что заявитель ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>. Ранее, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, д.Дусай, <адрес>, у своих опекунов.
При таких обстоятельствах судом установлено, что заявитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> и не могла получить оспариваемый судебный приказ, данное обстоятельство суд признает уважительной причиной его пропуска, объективно исключающим возможность подачи заявления об отмене судебного приказа в установленный законом срок, связи с чем оснований для отказа в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа не имелось.
С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан подлежит отмене и разрешению вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО7 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Восстановить ФИО6 срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания Ютазинского муниципального района» с ФИО7 задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40233 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 703 руб. 51 коп., всего в года. сумме 40937 руб. 32 коп. отменить.
Разъяснить взыскателю ООО «Управляющая компания Ютазинского муниципального района», что заявленное требование о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Управляющая компания Ютазинского муниципального района» задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения может быть предъявлено в порядке искового производства.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), в срок, не превышающий трёх месяцев, через суд первой инстанции.
Судья Ч.З. Зайнуллина