Дело № 2-4055/2022
64RS0046-01-2022-005967-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года город Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 29.03.2011 г. в сумме 84 977 руб. 03 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 07.07.2022 г. в размере 15 707 руб. 45 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ 21.03.2018 г. по 07.07.2022 г. в размере 108 003 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 287 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 51 руб. 33 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 123 руб. 60 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
В обоснование иска указано, что 29.03.2011 г. ФИО1 оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк), в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты.
Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 52 000 руб.
При подписании Заявления на кредит Заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.03.2018 г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 02.03.2011 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 84 977 руб. 03 коп.
На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должник заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
На основании вышеизложенного, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 29.03.2011 г. в полном объеме, в связи с чем, Общество обратилось в суд с указанным выше иском.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца не признала, просила применить пропуск срока исковой давности на обращение в суд с данным иском и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Последняя оплата ей произведена 04.07.2016 г. в размере 919 руб. 40 коп. Таким образом, истец узнал о нарушении своих прав не позднее сентября 2016 г., тогда как исковое заявление подано в суд 15.07.2022 г.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, з соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При невыполнении обязательств заемщиком согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 29.03.2011 г. ФИО1 оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк), в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты.
Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 52 000 руб.
При подписании Заявления на кредит Заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.03.2018 г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 02.03.2011 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 84 977 руб. 03 коп.
На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должник заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Последняя оплата ФИО1 произведена 04.07.2016 г. в размере 919 руб. 40 коп.
ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа.
25.06.2018 г. мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ.
Определением от 17.12.2018 г. судебный приказ по гражданскому делу №2-1523/2018 был отменен.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности на обращение в суд с указанным иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Как видно из выписки движения по счету, 04.07.2016 г. в размере 919 руб. 40 коп. ФИО1 произведено последнее погашение по кредитному договору.
Таким образом, в случае неполной оплаты ответчиком, истец узнал о нарушении своего права в сентябре 2016 г.
Кроме того, 20.03.2018 г. ООО «АФК» выставил Клиенту заключительный счет-выписку, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 84 977 руб. 03 коп.
Однако требование Общества ответчиком не исполнено.
Следовательно, трехлетний срок давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований. В свою очередь, истцом не заявлено ходатайства о восстановлении срока исковой давности.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 07.07.2022 г., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ 21.03.2018 г. по 07.07.2022 г., почтовых расходов по направлению досудебной претензии (требования), по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами, в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022 г.
Судья: