31RS0024-01-2022-001748-82 гр. дело №2-1379/2022
Решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов по договору займа,
установил:
ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 50845.06 рублей. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 19.05.2017 №2/3-599/2017 с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность 50845.06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 862.68 рублей. Судебное постановление исполнено 26.05.2020.
Ссылаясь на положения ст.ст.809,395 ГК РФ, считает, что вправе требовать присуждения процентов. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.05.2020 в размере 61947.37 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2059.00 рублей, почтовые расходы в размере 78.00 рублей, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами; а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.
В судебное заседание представитель истца - ООО "Агентство Финансового Контроля" в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Сослался на пропущенный истцом срок исковой давности для предъявления заявленных требований за период с 13.05.2015 по 10.07.2019. К требованиям о взыскании процентов за период с 11.07.2019 по 26.05.2020 просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
Суд в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования N №, в соответствии с которым права требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по заключенному с ответчиком кредитному договору в размере задолженности 50845.06 рублей (основной долг 35851.69 руб., проценты 6337.01 руб., комиссии 1656.36 руб., штраф 7000 руб.) передано ООО "Агентство Финансового Контроля".
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 19.05.2017 №2/3-599/2017 с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность 50845.06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 862.68 рублей.
Судебное постановление ответчиком исполнено 26.05.2020.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «Практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенных договором. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Требования истца о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.05.2020 не противоречат положениям п.3 ст.809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор сторонами не расторгался, задолженность погашена 26.05.2020, в связи с чем кредитор вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в договоре, в том числе до момента возврата кредита.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом, которые подлежат уплате каждый месяц, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому периоду.
Истец обратился в суд с исковым заявлением 25.07.2022 (почтовый штемпель на конверте), соответственно, им пропущен срок по периодическим платежам (по уплате ежемесячных процентов за пользование займом) за период до июля 2019 года.
Из материалов дела следует, что взысканная на основании судебного приказа задолженность была исполнена 26.05.2020, при этом были произведены платежи: 25.12.2019 в сумме 422.11 рублей, 2741.43 руб. – 29.01.2020, 9 руб. – 28.02.2020, 22964.94 руб. 20.04.2020, 91714.21 руб. – 26.05.2020.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов 5794.56 руб. (5313.42+481.14):
Задолженность: 35 851,69 руб. Ставка: 34,90 % годовых
Начало периода: 24.07.2019 Конец периода: 25.12.2019
35 851,69 ? 155 / 365 ? 34.9%= 5 313,42 руб.
Сумма процентов: 5313.42 руб.
Начало периода: 26.12.2019 Конец периода: 26.05.2020
35 851,69 26.12.2019 31.12.2019 6 35 851,69 ? 6 / 365 ? 34.9% + 205,68 р. = 205,68 р.
35 851,69 01.01.2020 29.01.2020 29 35 851,69 ? 29 / 366 ? 34.9% + 991,41 р. = 1 197,09 р.
-1 544,34 29.01.2020 Оплата долга -1 197,09 = 0,00 р.
34 307,35 30.01.2020 28.02.2020 30 34 307,35 ? 30 / 366 ? 34.9% + 981,42 р. = 981,42 р.
28.02.2020 Оплата долга -9,00 = 972,42 р.
34 307,35 29.02.2020 20.04.2020 52 34 307,35 ? 52 / 366 ? 34.9% + 1 701,12 р. = 2 673,54 р.
-20 291,40 20.04.2020 Оплата долга -2 673,54 = 0,00 р.
14 015,95 21.04.2020 26.05.2020 36 14 015,95 ? 36 / 366 ? 34.9% + 481,14 р. = 481,14 р.
Сумма процентов: 481.14 руб.
Поскольку начисление процентов произведено за пользование займом в соответствии с условиями договора, а положения ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, то основания для снижения их размера отсутствуют.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнение обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400.00 рублей, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 78.00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (СНИЛС №) в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН<***>, КПП 526001001, к/с30101810900000000603 в Волго-Вятский банк Сбербанка России (ПАО) г.Нижнего Новгорода, р/с<***>, БИК 042202603, назначение платежа проценты_809 по КД №2130267729) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 24.07.2019 по 26.05.2020 в размере 5794.56 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400.00 рублей, почтовые расходы 78.00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Агентство Финансового Контроля" отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В.Нессонова
мотивированный текст решения суда принят 20.10.2022
Решение26.10.2022