Дело № 1-126/2023
УИД 16RS0031-01-2022-001401-60
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года г.Набережные Челны РТ
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО7,
при секретаре ФИО3,
а также потерпевшей ФИО2 №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>: <адрес>, <адрес> улица №, <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью рукой схватил правую руку ФИО2 №1 в области кисти, завернул за спину и потянул вверх, уложив ФИО2 №1 на пол лицом вниз. В результате умышленных действий ФИО2 №1 потерпевшей ФИО2 №1 было причинено телесное повреждение в виде: закрытого винтообразного перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, который причинил тяжкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.
Наряду с полным признанием, виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что вечернее время приехали с супругой и детьми в садовый участок, чтобы отдохнуть. Дети ушли спать на второй этаж. Сидели с супругой на первом этаже дома, употребляли спиртные напитки. Возникла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил супругу ФИО2 №1 за руки, взяв ее правую руку в области кисти, завернул за ее спину, положил на пол, загнув руку, потянул вверх и прижал ФИО2 №1 коленом к полу. В содеянном раскаивается <данные изъяты>
Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.4 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с супругом и <адрес>», чтобы отдохнуть. Дети ушли спать на второй этаж. Сидели с супругом на первом этаже дома, употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с супругом начали спорить, стала размахивать рукой в сторону ФИО1, который схватил её правую руку, и, завернув, положил на пол, согнул руку и потянул вверх. От боли закричала. Утром около ДД.ММ.ГГГГ обратилась в БСМП <адрес>. Был выявлен перелом. Ей сделали операцию <данные изъяты>).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> поступил материал по обращению ФИО2 №1 по факту получения травмы в <данные изъяты>». По данному поводу были проведены необходимые процессуальные действия (<данные изъяты>
Виновность подсудимого подтверждается также:
- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес>, расположен садовый дом <данные изъяты>
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном в отношении ФИО2 №1 преступления (<данные изъяты>
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта, протоколом явки с повинной. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что повреждения потерпевшей ФИО2 №1 подсудимый причинил умышленно, действуя из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести причиненного вреда, степени общественной опасности деяния, предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.
В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи.
Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.
В силу ст.61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает <данные изъяты>
В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.
В соответствии с санкцией ст.111 ч.1 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.
Предусмотренных законом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется, имеет на <данные изъяты> явился с повинной, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:
- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Судья