Дело № 2-1878/2022

УИД 33RS0011-01-2022-002740-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ковров 31 августа 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Шутовой Е.В.

при секретаре Кирьяновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее по тексту - АО «Банк Р.С.») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» от в размере руб., расходов по уплате госпошлины в размере руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании поступившего от ФИО1 заявления банком на его имя был открыт банковский счет , подлежащий использованию в рамках договора о карте, на который ответчику перечислена денежная сумма, а также выпущена банковская карта «Р.С.-» с лимитом руб. с условием уплаты за пользование денежными средствами годовых. Совершив указанные действия, банк акцептовал оферту ФИО1, тем самым заключив договор от . Для расчетов с использованием кредитных денежных средств ответчику выдана кредитная карта. По условиям договора о карте погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета выписки. ФИО1 были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, в соответствии с условиями договора о карте ответчику начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем. истец потребовал возврата задолженности в заключительном счете-выписке, однако требование банка исполнено не было, задолженность по кредиту в размере руб. не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка от , об отложении не ходатайствовал (л.д. 72).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Об отложении судебного разбирательства ходатайств не поступило, таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с этим полагает возможным в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании поданных ответчиком в банк анкеты и заявления от о получении банковской карты, между АО (ранее ЗАО) «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту «Р.С.- с кредитным лимитом на сумму руб., финансируемым за счет средств, предоставляемым банком, с условием уплаты за пользование денежными средствами годовых.

Для проведения расчетов и учета операций по карте ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет .

Заключенный между сторонами договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Заявление ответчика о предоставлении карты, Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифный план.

При этом, рассмотрев заявление ответчика (оферта), банком был совершен акцепт - открыт ответчику счет, выпущена и выдана ответчику банковская карта с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении, анкете, тарифном плане, расписке о получении карты.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении и Обслуживании банковской карты, посредством акцепта банком и предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях Тарифах, включающих все существенные условия договора.

Из содержания заявления ФИО1 от следует, что он выразил согласие на желаемый лимит по тарифному плану , своей подписью в заявлении-анкете согласился с тем, что принятие банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета; размер лимита будет определен банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия и тарифы, к которым ответчик присоединился в полном объеме, и положения которых обязался соблюдать; и подтвердил, что полностью ознакомлен с редакциями условий и тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание ему понятно, согласился с размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, ознакомлен с полной стоимостью кредита.

Своей подписью в заявлении (оферте) ФИО1 также подтвердил, что ознакомлен с содержанием Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Тарифами по картам «Р.С.», полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с тарифным планом по карте «Р.С.», размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставляемого для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного платежа и иных платежей в соответствии с условиями . Минимальный платеж - от задолженности Клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - руб., 2-й раз подряд - руб., 3-й раз подряд - руб., 4-й раз подряд - руб. Льготный период кредитования до дней: неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке) - % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

Срок возврата задолженности по карте определяется моментом ее востребования Банком выставлением заключительного счета выписки (Условия предоставления и обслуживания карт).

В соответствии с условиями договора от клиенту начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы. Ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами, погашение кредита, однако данные действия не осуществлял.

Также судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, что нашло свое подтверждение в соответствии с выпиской по лицевому счету .

В адрес ответчика банком была направлена заключительная счет-выписка, содержащая в себе информацию о сумме задолженности, подлежащей погашению, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка и ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка и от с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» взыскана задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» от по состоянию на за период с по в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Как усматривается из представленного истцом и проверенного судом расчета, размер задолженности ответчика, с учетом взысканных по судебному приказу денежных сумм, составляет по состоянию на руб. - основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, в связи с чем, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Банк Р.С.» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере руб., что подтверждается платежным поручением от на сумму руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , ИНН , в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» от в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2022 года.