Дело № 2а-1810/2023
(УИД: 48RS0003-01-2023-001562-83)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 31 августа 2023 г.
Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Ушакова С.С.
при секретаре Гончаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Липецкой области, Правобережному РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, ФИО3 об оспаривании результатов оценки имущества должника,
установил:
административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Липецкой области об оспаривании результатов оценки имущества должника. Просила признать недействительными результаты оценки имущества должника, определенные постановлением о передаче на реализацию на торгах задолженного имущества от 07.12.2022 года судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по липецкой области ФИО2, признать действительными результаты оценки имущества должника, определенные по отчету ООО «Экспрус» от 10 мая 2023 года № 19035.
Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 08 августа 2023 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Правобережный РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебные приставы-исполнители Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, ФИО3
Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 03 мая 2023 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по Липецкой области, Правобережному РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебным приставам-исполнителям Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, ФИО3 о признании незаконными бездействия, постановлений о передаче имущества на реализацию и оценке имущества отказать.
Как следует из текста вышеуказанного решения, судом оценивались доводы административного истца о незаконности постановления судебного пристава об оценки имущества и были отвергнуты как несостоятельные.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для прекращения производства по настоящему административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Липецкой области, Правобережному РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, ФИО3 об оспаривании результатов оценки имущества должника.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по административному делу по иску ФИО1 к УФССП России по Липецкой области, Правобережному РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, ФИО3 об оспаривании результатов оценки имущества должника.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий