К делу № 2-1152/2025 УИД 23RS0006-01-2025-000427-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от 31.10.2016 в размере 365 040 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 363 руб. 03 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <...>. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора был вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный на основании заявления должника. <...> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» (с <...> ООО ПКО «Филберт») договор уступки права требования (цессии) № У77-19/3594, по условиям которого право требования по кредитному договору <...> от <...> перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с чем, суд, с посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор <...> от <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 205 000 рублей под 24,90 % годовых со сроком возврата кредита <...>. При этом ответчиком были приняты Условия предоставления кредита, ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался произвести погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В судебном заседании установлено, что ответчик воспользовался представленным ему кредитом, что подтверждается выписками по счету, однако не выполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга по кредитному договору <...> от <...> составляет 365 040 руб. 16 коп., из которых: просроченный основной долг – 259 676 руб. 18 коп., просроченные проценты – 94 844 руб. 98 коп.

Ответчиком по делу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению кредита, а также контррасчета суммы задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, судом принимается за основу расчет задолженности, представленный истцом.

<...> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <...>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условия договора цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права потребителя.

ООО ПКО «Филберт» направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и возврате задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 374 222 руб. 81 коп., которая была оставлена заемщиком без ответа и удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 365 040 руб. 16 коп. и удовлетворяет их.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 363 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 365 040 руб. 16 коп., из которых: просроченный основной долг – 259 676 руб. 18 коп., просроченные проценты – 94 844 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 363 руб. 03 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: