РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2022 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Нурбековой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 24.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № № в виде акцептованного заявления оферты на сумму 60000 руб. сроком на 120 месяцев под 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору за период с 10.12.2021 по 07.07.2022 образовалась задолженность, которая на 07.07.2022 составляет 106593,95 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 99926,61 руб., неустойка на просроченную ссуду 71,87 руб., комиссии 6595,47 руб. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3331,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Ответчик иск признал, что подтвердил соответствующим заявлением суду.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены.

Оснований считать, что признание иска совершено истцом в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.

Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении материальных требований истца с учётом уточнения иска.

Поскольку настоящее гражданское дело разрешилось в пользу истца, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 07.07.2022 задолженность в размере 106593 рубля 95 копеек, расходы по уплате госпошлины 3331 рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Д.Н.Панжин