№2-1074/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, УФССП по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, УФССП по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 декабря 2021 года истец обратился в РОСП Краснооктябрьского района города Волгограда к СПИ ФИО2 с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству №-ИП от 08.12.2020. 27 декабря 2021 года посредством портала Госуслуги получен ответ на заявление. В данном сообщении указана информация от прочтения которой у истца создалось впечатление, что СПИ ФИО2 скрывает от получателя данного документа всю необходимую, для понимания изложенного, информацию. Не указаны реквизиты взыскателя, сумма погашенной задолженности, сумма излишне удержанных средств, подлежащих возврату на счет заявителя.

10 января 2022 года истец повторно обращается с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств. 10 января 2022 года СПИ ФИО2 выносит и направляет Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), где указывает сумму задолженности 144 044,06р., тогда как Постановлением ВРИО РОСП Краснооктябрьского района города Волгограда ФИО3 данная сумма была отменена, что подтверждается материалами дела №2а-3309/2021 и указанием данного обстоятельства в мотивировочной части решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 06.12.2021 года и удовлетворяя заявление, сообщает, что излишне взысканные денежные средства перечислены на расчетный счет в ПАО Сбербанк, только не сообщает какая именно сумма была перечислена.

16 января 2022 года истец снова обращается с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств. 17 января 2022 года получает Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), где указана неправильная сумма подлежащая возврату, но и надуманная ничем не подтвержденная причина задержки разрешения вопроса, поставленного перед СПИ о возврате денежных средств.

23 января 2022 года истец заново обращается с заявлением, где указывает на ошибки или описки СПИ ФИО2, указывает на документы и сумму подлежащую к возврату на счет заявителя. 24 января 2022 года истец получает Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), где все так же стоит предмет исполнения в размере 144 044,06р. и отсутствует сумма подлежащая к возврату. Таким образом, при недобросовестном исполнении своих обязанностей и ненадлежащем ответе СПИ ФИО2 истец вынужден обратиться в суд за защитой прав и для разрешения вопроса о сумме возврата излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству №-ИП от 08.12.2021 года.

Согласно решению Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 06 декабря 2021 года и подтверждается материалами дела № 2а-3309/2021, в рамках исполнительного производства №-СД судебным приставом исполнителем был наложен арест на счет № в АО «Почта Банк», открытый на имя должника ФИО1, Поступившие денежные средства на данный счет не входили в зачет погашения задолженности перед АО «Почта Банк». Таким образом, на счет № за отчетный период были поступления в сумме 218 608,93 рублей, и данная сумма была списана судебным приставом исполнителем. Задолженность на основании исполнительного листа ФС №, выданного Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по гражданскому делу № 2-1662/2020, Постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2020 составила 72 022,03р. 218 608, 93р - 72 022,03р = 146 586,90р - сумма излишне взысканных списанных денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП подлежащая возврату на счет истца.

11 февраля 2021 года СПИ ФИО5, наверное, было напечатано Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера по исполнительному производству №-ИП, но в срок установленный законом данное постановление истцу не направлялось, что подтверждается отсутствием сведений об отправке в материалах дела по исполнительному производству, а так же информацией на портале Госуслуг и АИС. Информация о данном Постановлении о взыскании исполнительного сбора отсутствует на запрошенном истцом 26 ноября 2021 года в Уведомлении о ходе исполнительного производства. На документе отсутствует обязательная для данного вида документа отметка об утверждении Постановления о взыскании исполнительного сбора старшим судебным приставом исполнителем, как того требует Приказ ФССП России от 04,05.2016 №238. Таким образом, распечатанный 19.10.2021 года в 18:44 документ поименованный как Постановление о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера, не известно кем подписанный, без обязательного утверждения старшим судебным приставом и направленный Истцу только 27 октября 2021 года не может считаться законным и исполнительный сбор в размере 5 036,43р не подлежит взысканию. По факту в адрес истца направлен ничтожный документ, не подлежащий оспариванию.

Незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО1, причинен моральный вред. В связи с чем, просит суд: взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика УФССП по Волгоградской области ФИО4, иск не признала, представила письменный отзыв, просит отказать в иске.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отделения СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Положения Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц.

ФИО1, обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения права, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 15.02.2022 требования ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, УФССП по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13.04.2022 года административное исковое заявление ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО4,, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение права – оставлено без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 21.07.2022 года.

Указанным решением установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от 02.11.2020 г., выданного Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по гражданскому делу №, 08 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1,, о взыскании задолженности в размере 72 022,03 рубля в пользу ПАО «Почта Банк».

21 января 2022 года истец в адрес Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области обратился с заявлением №, в котором указывает на ошибки или описки СПИ ФИО2 в постановлении судебного пристава-исполнителя от 17.01.2022 №, а также указывает на документы и сумму, подлежащую к возврату на счет заявителя.

24 января 2022 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), которым постановлено: заявление (ходатайство) ФИО1, удовлетворить. В рамках исполнительного производства №-ИП остаток задолженности составляет «0», излишне взысканные денежные средства буду перечислены после устранения общероссийской проблемы возврата денежных средств должнику.

Доводы истца о том, что сумма излишне взысканных списанных денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП составляет 146 586,90 рублей судом признаны ошибочными, поскольку данные доводы проверялись судом и отражены в решении Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 06 декабря 2021 года по делу №а-3309/2021, которое вступило в законную силу 21 января 2022 года.

Как усматривается из решения суда от 06 декабря 2021 года по делу № 2а-3309/2021 в отношении ФИО1, 17 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, которым постановлено объединить исполнительные производства №-ИП и №-ИП в сводное исполнительное производство и присвоить ему №-СД.

06 октября 2021 года исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением исполнительного документа в полном объем, о чем вынесено соответствующее постановление.

25 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Судом не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя, не установлено нарушений прав ФИО1,, указанных им в исковом заявлении, в связи с чем отказано в иске о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение права.

Каких-либо доказательств нарушения нематериальных прав ФИО1, в ходе исполнительного производства, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, УФССП по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, УФССП по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года.

Судья Рожкова Е.Е.