Производство № 2-5538/2023

УИД 28RS0004-01-2023-005939-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре судебного заседания Фроловой А.А.

С участием: заявителя ЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЕВ об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ЕВ обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением об установлении места открытия наследства. Как следует из доводов заявления, устных пояснений заявителя в судебном заседании, 21 мая 2023 года умер родной отец ЕВ – ВВ. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство заявителю было отказано. Свой отказ нотариус мотивировал тем, что у заявителя отсутствовало документальное подтверждение последнего постоянного места жительства умершего ВВ, разъяснил, что заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. Место открытия наследства находится по адресу: ***, поскольку ВВ, умерший 21 мая 2023 года, в последнее время фактически проживал по указанному адресу.

Установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследства. Спор о праве отсутствует.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 1115 ГК РФ, ст. 131-132, 264 ГПК РФ, заявитель просит суд: установить место открытия наследства после смерти ВВ, умершего 21 мая 2023 года, по адресу: ***.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 июня 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена НО «Нотариальная палата Амурской области».

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явился представитель заинтересованного лица НО «Нотариальная палата Амурской области», доказательств уважительности причин неявки не представил, своей позиции по делу не выразил.

С учетом мнения заявителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании заявитель на доводах заявления настаивал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в заявлении. В дополнение к изложенным в заявлении обстоятельствам, указал, что является единственным наследником умершего ВВ, его дочерью.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, не оспаривается участниками процесса, что ЕВ является родной дочерью ВВ.

Как следует из справки о рождении № *** (Форма № 4), выданной 24 мая 2023 года отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № *** от *** года, которую составил Отдел ЗАГС исполкома Райчихинского городского совета депутатов трудящихся Амурской области, на ребенка ЕВ, *** года рождения, место рождения ***, родителями которой являются: отец ВВ, *** года рождения, по национальности русский, и СР, *** года рождения, по национальности русской. Иные сведения: Фамилия ребенка изменена с «СР» на «ЕВ» на основании постановления администрации г. Райчихинска № 135 от 21.02.2002 года.

Как следует из справки о заключении брака № *** (Форма № 6) от 24 мая 2023 года, выданной отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № *** от 14 января 2017 года, которую составил отдел ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, между ГЕ, *** года рождения, место рождения ***, гражданство России, и ЕВ, *** года рождения, место рождения ***, гражданство России. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ГЕ, жене ГЕ. В данной справке стоит отметка, что вышеуказанный брак расторгнут.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ТВ *** от 25 мая 2023 года, место государственной регистрации и место выдачи свидетельства - *** Межрайонный отдел департамента ЗАГС правительства еврейской автономной области, ВВ, *** года рождения, место рождения ***, гражданство Российская Федерация, умер 21 мая 2023 года в г. Биробиджан, Еврейская автономная область, Российская Федерация, о чем 25 мая 2023 года составлена запись акта о смерти № ***.

Из отметки в копии паспорта гражданина РФ ***, усматривается, что ВВ, *** года рождения, уроженец ***, 15 июня 2022 года Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району им. Лазо был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***, по которому был зарегистрирован 19 июня 2008 года.

Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ВВ, *** года рождения, умершего 21 мая 2023 года, не заводилось.

Согласно свидетельству № *** о регистрации по месту пребывания от 27 февраля 2023 года (Форма № 3), ВВ, *** года рождения, место рождения СССР, ***, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: *** на срок с 27 февраля 2023 года по 27 августа 2023 года.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г., в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Из заявления, пояснений заявителя в судебном заседании следует, что после снятия ВВ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***, он временно был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***, но по день своей смерти ВВ фактически проживал по адресу проживания заявителя: ***.

Факт проживания ВВ на момент смерти в г. Благовещенске Амурской области, в том числе по адресу ***, подтверждается пояснениями свидетеля ГЕ, допрошенного в судебном заседании.

Так, свидетель ГЕ суду показал, что приходится заявителю бывшим мужем, с которой совместно не проживает около 3,5 лет. Пояснил, что немного знаком с ВВ. Ему (свидетелю) известно, что ВВ в последнее время проживал в квартире с ЕВ по адресу: ***, которого видел, когда забирал ребенка в апреле 2023 года. О том, что ВВ проживал в квартире с ЕВ, он понял, так как тот был одет по-домашнему.

В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства, если такой факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке, согласно требованиям ст. 265 ГПК РФ.

Оценивая приведённые нормы и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что на момент смерти ВВ, 21 мая 2023 года, местом его жительства являлся г. Благовещенск Амурской области. Указанные обстоятельства, в том числе, подтверждены свидетельскими показаниями ГЕ, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, а потому требования заявителя об установлении места открытия наследства в г. Благовещенске Амурской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что возражений против заявленных ЕВ требований не высказано, спора о праве не заявлено, суд приходит к выводу, что требования заявления ЕВ места открытия наследства после смерти ВВ, умершего 21 мая 2023 года, подлежат удовлетворению.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему оформить права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ВВ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования заявления ЕВ об установлении места открытия наследства, - удовлетворить.

Установить место открытия наследства, после ВВ, умершего 21 мая 2023 года г. Благовещенск Амурской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме составлено 22 августа 2023 года