копия Дело №2-1345/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года п.Лотошино Московской области
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре Новожиловой М.С.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации м.о. ФИО3 Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и администрации м.о. ФИО3 Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5, завещание не составил. После его смерти открылось наследство, в том числе квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, площадью 29,4 кв.м., кадастровый №.
Она приняла наследство, нотариусом Шаховского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело №, 21.11.2017 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Вторым наследником первой очереди в силу закона является сын наследодателя ФИО2, который наследство не принял, заявлений о вступлении в наследство не подавал. Ответчик ФИО2 в указанной квартире с момента смерти наследодателя не проживал, место его жительства истцу не известно.
С момента смерти наследодателя и по настоящее время истец единолично содержит вышеуказанную квартиру и оплачивает все коммунальные услуги по лицевому счету №.
Просит суд: - установить факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Показала, что ответчик ФИО2 – ее сын, из-за его поведения с ним сложились неприязненные отношения, они не общаются. На момент смерти отца ответчик находился в местах лишения свободы, откуда освободился в 2019-2020 году и вселился в спорную квартиру. Поскольку он продолжал потреблять наркотики, она прогнала его из квартиры. Не оспаривает, что ответчик за свой счет установил на могиле отца памятник. Пояснила, что ответчик не оплачивает коммунальные расходы по спорной квартире, но она за разделом лицевых счетов не обращалась.
Ответчик ФИО2 возражает против иска, пояснил, что на момент смерти отца находился в местах лишения свободы. После возвращения из мест лишения свободы некоторое время проживал в спорной квартире, где он зарегистрирован по месту жительства. Он оплатил установку памятника на могиле отца. К нотариусу за оформлением наследства не обращался. Не оплачивает расходы по коммунальным услугам.
Ответчик администрация г.о.ФИО3 Московской области извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Неявка участников, извещенных о месте и времени судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела (ст.167 ч.3 ГПК РФ).
Рассмотрев исковые требования, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1110 п.1 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании.
В соответствии с п.п.2,4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152, 1154 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является женой ФИО5 и матерью ответчика ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
На момент смерти ФИО5 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой как на момент смерти наследодателя, так и до настоящего времени зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик ФИО2
После смерти ФИО4 истец, как наследник первой очереди, приняла наследство путем обращения к нотариусу, открыто наследственное дело №, 21.11.2017 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанной квартиры.
По утверждению истца, второй наследник (ответчик ФИО2) наследство не принял.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), а также в течение 6 месяцев после открытия наследства, его сын – наследник первой очереди по закону ФИО2 - находился в местах лишения свободы по приговору Шаховского районного суда Московской области от 13.03.2014 года: был взят под стражу в зале суда 13.03.2014 года, и освобожден по УДО по постановлению суда от 29.12.2020 года.
Таким образом, срок для принятия наследства пропущен ответчиком по уважительным причинам.
Как следует из объяснений сторон, после освобождения из мест лишения свободы ответчик к нотариусу за оформлением наследства или в суд за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства не обращался, однако вселился в спорную квартиру, где был зарегистрирован на день смерти наследодателя, некоторое время проживал там, оплатил расходы по установке памятника на могиле отца, т.е. фактически принял наследство после смерти отца.
При таких обстоятельствах оснований считать, что истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство, не имеется.
Наряду с этим не представлено доказательств того, что ответчик является недостойным наследником (применительно к положениям ст.1117 ГК РФ), он не отстранен от наследования, не отказался от наследования
Само по себе неоформление ответчиком наследственных прав, непроживание в спорной квартире и неучастие в расходах по содержанию наследственного имущества не лишают его наследственных прав, и не дают оснований для признания права истца на всю квартиру в порядке наследования.
При таких обстоятельствах иск об установлении факта принятия наследства и признании за истцом права собственности на квартиру (полностью) в порядке наследования не подтвержден доказательствами и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 и администрации муниципального округа ФИО3 Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья (подпись) Е.А.Перминова
Решение суда в окончательной форме принято 18.07.2025 года.
Судья (подпись) Е.А.Перминова
Копия верна: судья Е.А.Перминова