Дело № 2-2872/2022

УИД 52RS0003-01-2022-002683-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре Казновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору. Просит суд: расторгнуть кредитный договор №717503, заключенный 06.09.2019 года, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО7 задолженность по кредитному договору №717503, заключенному 06.09.2019 года за период с 16.04.2021 года по 12.05.2022 (включительно) в размере 556.925 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты – 116.665 руб. 56 коп., просроченный основной долг – 435.489 руб. 27 коп., неустойка за просроченны основной долг – 2.091 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 2.679 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.769 руб. 26 коп. В обоснование требований истец указал, что 06.09.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №717503 на сумму 500.000 рублей на срок 72 месяца под 16.1% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.09.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №717503 на сумму 500.000 рублей на срок 72 месяца под 16.1% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора. (л.д. 11)

Истец обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме.

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора №717503 ответчик обязан внести 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 12.185,61 руб. (л.д. 11)

Ответчик обязательства по указанному договору не исполнял, задолженность не погашал.

Свои обязательства по погашению задолженности ФИО1 не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 435.489 руб. 27 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 116.665 руб. 56 коп. (л.д. 21)

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в названном размере.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита начисляются проценты в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 11)

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет, то подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере 2.091 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2.679 руб. (л.д. 23-24)

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №717503 от 06.09.2019 года и возникновение в связи с этим задолженности в размере 556.925 руб. 65 коп. признается судом существенным нарушением указанного кредитного договора.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 19.05.2022 года № 828063 следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14.769 руб. 26 коп. (л.д.8).

Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***> ИНН: <***>) к ФИО9 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №717503, заключенный 06.09.2019 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО11.

Взыскать с ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №717503, заключенному 06.09.2019 года за период с 16.04.2021 года по 12.05.2022 (включительно) в размере 556.925 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты – 116.665 руб. 56 коп., просроченный основной долг – 435.489 руб. 27 коп., неустойка за просроченны основной долг – 2.091 руб. 82 коп., неустойка за прсроченные проценты – 2.679 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.769 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Приятелева