Дело № 5-_____/2025
УИД 70RS0004__________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 12 апреля 2025 года
Судья Советского районного суда г. Томска Перелыгина И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего в ООО “...”, бетонщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ОГБУЗ Томский областной наркологический диспансер, доставленный за нахождение в общественном месте по адресу: <адрес> в 1 подъезде в ... часов по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, грязная одежда, т.к. спал на лестничной площадке 1 этажа), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции” законные требованиям прапорщика полиции А.И.В.., осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в форменном обмундировании на территории Советского района г.Томска, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, то есть ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, выразил раскаяние в совершенном правонарушении.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в ОГБУЗ Томский областной наркологический диспансер, доставленный за нахождение в общественном месте по адресу: <адрес> в ... часов по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как следует из рапортов командира отделения № № ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г.Томска А.И.В.., полицейского ОР ППСП ОМВД России Советского района г.Томска З.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов в 1 подъезде на лестничной площадке 1 этада дома № по <адрес> спал гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> который находился в общественном месте в состоянии опьянения (походка шаткая, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятен, одежда грязная), своим видом оскорблял общественную нравственность. В связи с чем принято решение о направлении гр.ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в кабинете врача по адресу: <адрес> ОГБУЗ Томский областной наркологический диспансер, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Данные обстоятельства также подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №№, составленным врачом ОГБУЗ Томский областной наркологический диспансер С.А.Н. в ... часа.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>4 в ОГБУЗ Томский областной наркологический диспансер, доставленный за нахождение в общественном месте по адресу: <адрес> в ... часов по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, т.к. спал в 1 подъезде на лестничной площадке 1 этажа), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на неоднократные, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции” законные требованиям прапорщика полиции ФИО2, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в форменном обмундировании на территории Советского района г.Томска, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, то есть ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе рапортом командира отделения № № ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г.Томска А.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России Советского района г.Томска З.Ю,Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьяснения от ДД.ММ.ГГГГ №№ согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, который составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с ним он ознакомлен, с нарушением согласился, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит.
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитываются признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья с учетом личности ФИО1, его имущественного положения, наличия работы, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Идентификатор: ...
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
КПП: ...
ИНН: ...
Код ОКТМО: ...
Номер счета получателя платежа: ...
Наименование банка: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск
Наименование платежа: административный штраф
БИК: ...
Корр. счет ...
Судья И.В.Перелыгина