№
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.,
при секретаре Айдарове Ф.М.
с участием представителя истца ФИО1
представителя ООО «Розенталь групп «Авиор» ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Розенталь Групп «Авиор» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу электроснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Розенталь Групп «Авиор» в обоснование указав, что истец за апрель 2024 года получила квитанцию от управляющей компании «ООО «Розенталь Групп «Авиор», в которой за электроснабжение в апреле 2024 года начислено к оплате 57364,65 руб. Управляющая организацию указанную ситуацию аргументирует, что 22.03.2024 произведена замена прибора учета электроэнергии и указанная сумма образовалась с учетом недоплат с июля 2018 года по март 2024 года.
Указанные действия полагает неправомерными, так как демонтаж старого счетчика и монтаж нового производил подрядчик без присутствия собственника квартиры (истца), монтажник менял счетчики у всего дома и, вероятно, перепутал счетчик истца с другим счетчиком и, соответственно, его показания. Кроме того, счетчик находился на лестничной клетке в открытом доступе. Сумма 57364,65 руб. посчитана необоснованно и несправедливо.
Просит суд обязать управляющую компанию ООО «Розенталь Групп «Авиор» произвести перерасчет за коммунальную услугу электроснабжения, сторнировать в нулевые показателя, отменить начисления долга в нуль и списать пеню.
Определением суда от 04.06.2025 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАО «ДЭК» филиал Хабаровскэнергосбыт.
В судебное заседание истец, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО1, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что при демонтаже прежний прибор учета был заменен на иной с некорректными показателями, просил суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель ООО «Розенталь Групп «Авиор» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что замена приборов учета фиксировалась соответствующим актами, начисление суммы 57364,65 руб. обусловлено ненадлежащим исполнением обязанности по оплате электроэнергии истцом, представила расчет начислений и оплат, просила суд отказать в удовлетворении иска.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст.30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) своевременное внесение платы за коммунальные услуги, является обязанностью собственника жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
В силу ч. 9 ст. 9 Федерального закона от 26.08.2008года №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.
Согласно подпунктам «а», «б» п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения; б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
В силу п. 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а», «б» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подп. «б» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с абзацем 3 п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
В силу требований Правил учета электрической энергии, утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996, организация учета электроэнергии на действующих, вновь сооружаемых, реконструируемых электроустановках должна осуществляться в соответствии с требованиями действующих нормативно - технических документов в части: мест установки и объемов средств учета электроэнергии на электростанциях, подстанциях и у потребителей; классов точности счетчиков и измерительных трансформаторов; размещения счетчиков и выполнения электропроводки к ним (п.3.1); учет активной и реактивной энергии и мощности, а также контроль качества электроэнергии для расчетов между энергоснабжающей организацией и потребителем производится, как правило, на границе балансовой принадлежности электросети (п. 3.2); для повышения эффективности учета электроэнергии в электроустановках рекомендуется применять автоматизированные системы учета и контроля электроэнергии, создаваемые на базе электросчетчиков и информационно - измерительных систем (3.3).
В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Функции управляющей организации в отношении многоквартирного <адрес> осуществляет ООО «Розенталь Групп «Авиор» на основании договора управления многоквартирным домом № 86/02-2020 от 11.02.2020.
Из письма ПАО «ДЭК» филиал Хабаровскэнергосбыт от 19.07.2024 следует, что по адресу: <адрес> 22.03.2024 был установлен индивидуальный прибор учета (ИПУ) марки МИРТЕК-12-РУ-D1-A1R1-230-S-80F-ST-G/5-P2HKLMOQ2V3-D, № 3230160039436, однотарифный, с начальными показаниями 0,00. Ранее установленный ИПУ марки СО-55 № 560883 демонтирован с конечными показаниями 61732.
Указанные обстоятельства также подтверждаются Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №33785 от 22.03.2024 и фотографией демонтированного ИПУ СО-505 №560883
Из расчета начислений за электроэнергию по <адрес> усматривается, что на момент демонтажа прибора 560883 составили 61732, которые учтены при расчете платы за коммунальную услугу «электроэнергия» в апреле 2024 года.
Далее расчет произведен следующим образом:
61732 кВт – 38682 кВт (последние учтенные показания) = 23050 кВТ*5,54 руб.=127697 руб. начислено по прибору учета № 560883 за период с июля 2018 года по март 2024 года.
208,5 кВт (показания на конец апреля 2024 года) начислено по прибору учета №3230160039436, т.е. 208,5кВТ*5,54 руб. = 1155,15 руб.
Далее начисления по прежнему ИПУ № 560883 в размере 127697 руб. и по новому ИПУ№ 3230160039436 размере 1155,15 руб. суммируются 128852,15 руб. и образуют объем начислений за период с июля 2018 года по март 2024 года включительно.
Из указанной суммы вычитаются произведенные оплаты в размере 71487,50 руб., в результате сформировано начисление в апреле 2024 года в сумме 57364,65 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доводы сторон суд соглашается с позицией ответчика, что начисления произведены на основании показаний прибора учета, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами Актом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №33785 от 22.03.2024 и фотографией демонтированного ИПУ СО-505 №560883.
При этом начисления в сумме 57364,65 руб. произведены на за один платежный период (март 2024 года), а за период с 2018 года по март 2024 года.
Доводы истца, что демонтированный прибор был заменен на иной, что при составлении акта о допуске произошла ошибка, доказательствами не подтвержден и являются предположениями истца.
Лицо, полагающее нарушенным свое право, вправе самостоятельно выбрать способ его защиты из тех, что предусмотрены законом. При доказанности нарушенного права суд должен предоставить этому лицу судебную защиту.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком порядка начисления платы за электроэнергию, не усматривается.
При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию, возложения обязанности по перерасчету платы за электроэнергию, и удовлетворения заявленных ФИО3 требований, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ООО «Розенталь Групп «Авиор» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу электроснабжения оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.
Судья А.В. Руденко