Дело №-______/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2022 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № работающего БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая городская поликлиника №», рабочий по комплексному обслуживанию фасадов зданий, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 45 минут, по адресу: <адрес> каб.416, в ходе мониторинга Интернет-ресурса «Вконтакте», был установлен факт того, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут, при нахождении по адресу: РФ, <адрес>, в социальной сети Вконтакте» пользователь «Р. ФИО6» https://vk.com/rb nowar публично распространил информацию направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, а именно: «Для кого-то война - это закрытие ресторанов быстрого питания, уход любимого бренда одежды, отсутствие новых фильмов в прокате. Она гремит далеко, да и вовсе никакая это не война. А для кого-то - свист пуль и взрывы снарядов над головой, уничтоженный родной дом, город, родина. Ужас, запекшееся кровь на асфальте, тела убитых людей, которых когда то знал, лежащие вдоль дороги, смерть близких и родных. Это страх, страх что завтра не наступит... Война - эта трагедия! НЕТ ВОЙНЕ!!!», кроме того установил на своей странице статус <(#ЯпротивВойны», а так же на своей персональной странице «Instagram» под псевдонимом «azaz.eeeel» ДД.ММ.ГГГГ опубликовал изображение с надписью ««#НЕТВОИНЕ», т.е. своими публичными высказываниями совершил подрыв авторитета Вооруженных сил РФ и доверия к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленного решением Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях ФИО5 отсутствуют признаки уголовного-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО4, исследовав представленные доказательства, судья ФИО1 пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ издан указ № «О признании Донецкой Народной Республики» и Указ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании Луганской Народной Республики».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ №-СФ - Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ Президентом принято решение в соответствии с ч.7 ст.51 Устава ООН, с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФС о проведении специальной военной операции за пределами территории Российской Федерации.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 3);

- рапортом сотрудника УУП УМВД РФ по городу Сургуту, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 3);

- актом осмотра за интернет-ресурсом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником ОУР УМВД России по ХМАО-Югре (л.д. 6-11);

Представленные доказательства оценены ФИО1 в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными, достаточными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения и исключающими какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении правонарушения.

Так, согласно акту наблюдения за интернет – ресурсом, объяснениям ФИО4 размещение текста в социальной сети носит публичный характер, поскольку текст размещен в открытом доступе в социальной сети на личной странице ФИО4

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать любые публичные действия, в том числе делающие информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, доступной для восприятия неограниченного круга лиц, в том числе путем осуществления публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях,

Дискредитация – это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, высмеивания, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих достоинство сравнений. Целью действия является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае органов государственной власти, принявших решение об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ, и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности за пределами РФ.

Принимая во внимание представленные доказательства, ФИО1 приходит к выводу о том, что факт публичного опубликования вышеизложенного текста направлен на формирование у окружающих мнения, подрывающего авторитет, доверие использования Вооруженных сил Российской Федерации вне пределов РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания мира и безопасности.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, его материальное положение, его отношение к содеянному, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: отдел полиции № УМВД России по <адрес>, р/счет: 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «10»_августа 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2022

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ ФИО3ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________