27RS0015-01-2023-000220-21

Дело № 2-270/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

с участием истца ФИО2

представителя ответчика АО «Порт Ванино» ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Порт Ванино» о признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Порт Ванино» о признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по тем основаниям, что ФИО2 с 2007 года работает в АО «Порт Ванино» <данные изъяты> На территории АО «Порта Ванино» в районе паромной переправы располагался яхт-клуб, руководителем которого был ФИО1. В 2013 году ФИО1 собрался переезжать в <адрес>, яхт-клуб прекратил свою деятельность, и ФИО1 продавал имущество, находившееся на территории яхт-клуба, которое принадлежало лично ему. ФИО2 приобрел у ФИО1 три двадцати тонных контейнера (два с номерами - №, №, один без номера) за 50000 рублей, хранил контейнеры на территории порта и пользовался ими с разрешения генерального директора порта, также истец хранил на территории яхт-клуба свой катер «Ямаха-AA3-23 », гос.регистрационный знак №, а в контейнерах находилось имущество, запасные части для катера. С 2013 года по настоящее время право собственности истца никто не оспаривал, он владел контейнерами открыто, непрерывно, содержал контейнеры в исправном состоянии, сразу после приобретения контейнеров купил навесные замки, которыми контейнеры заперты и в настоящее время. Ключи от замков с 2013 года по настоящее время хранятся только у ФИО2 Ни ответчик, ни иные лица не предъявляли ему претензий относительно данного имущества. В июне 2021 года новый руководитель АО «Порт Ванино» приказал освободить территорию яхт-клуба, запретив собственникам судов, которые там находились, вход на территорию и пользование территорией, после чего истец вывез катер и имущество, находившееся в контейнерах с территории АО «Порт Ванино», оформив в порту пропуск на вывоз. Также писал неоднократно заявление на имя руководителя АО «Порт Ванино» с просьбой дать разрешение на вывоз своих контейнеров, но ответа не получил, после чего обратился в полицию с просьбой провести проверку и оказать содействие в истребовании своей собственности. Проведенной сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте проверкой было установлено, что у ответчика на балансе спорные контейнеры не числятся, а опрошенные свидетели подтвердили, что истец приобрел контейнеры у ФИО5 Добровольно вернуть истцу контейнеры ответчик отказывается, предложил обратиться в суд. ФИО2 считает, что АО «Порт Ванино» обязано выдать разрешение истцу на вывоз своего имущества - трех двадцати тонных контейнеров.

Просил: признать за ФИО2 право собственности на три двадцати тонных контейнера, расположенных на бывшей территории яхт-клуба АО «Порт Ванино», два из которых имеют номера -№, №, один контейнер безномерной, ржавый, расположен третьим по счету из пяти контейнеров, стоящих вдоль забора территории яхт-клуба; обязать АО «Порт Ванино» передать ФИО2 путем оформления пропуска на вывоз личного имущества три двадцати тонных контейнера, расположенных на бывшей территории яхт-клуба АО «Порт Ванино», два из которых имеют номера -№, №, один контейнер безномерной, ржавый, расположен третьим по счету из пяти контейнеров, стоящих вдоль забора территории яхт-клуба.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнив пояснил, что после отъезда ФИО1 у него находились ключи от калитки для осуществления прохода на территорию бывшего яхт-клуба, где также находилась его лодка, а в контейнерах хранилось его имущество. Со сменой руководителя летом 2022 года, замки на воротах поменяли, доступ на территорию ему был прекращен.

Представитель ответчика АО «Порт Ванино» ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку у истца отсутствуют документы, подтверждающие владение спорным имуществом, расположенным на территории АО «Порт Ванино», а кроме того, распоряжением АО Порт Ванино №14 от 10.04.2023 г. спорные контейнеры поставлены на баланс АО Порт Ванино. Правоустанавливающих документов на спорные контейнеры у АО Порт Ванино - отсутвуют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что с июня 2016 года по июнь 2022 года он работал в должности <данные изъяты> в ФИО4 «Ванинский морской торговый порт». С его веденьи находился и яхт-клуб. С его приходом в АО Порт Ванино, им была проведена инвентаризация имущества, в ходе которой было установлено, что два двадцатитонных контейнера серого цвета принадлежат ФИО2, об этом ему говорил ФИО2 и подтвердил капитан судна «Одисей» ФИО7 От них он также знает, что этими контейнерами ФИО2 владел с 2013 года, а приобрел он их у ФИО1, бывшего руководителя яхт клуба. Ключей от данных контейнеров у него никогда не было, потому, что они Порту не принадлежали, а принадлежали ФИО2 тот ими пользовался, и владел до момента его увольнения ( до 2022 года). Генеральным директором, службой безопасности и им был утвержден список лиц, которые имели право проезда на территорию бывшего яхт клуба, в этом списке был ФИО2, который также до 2022 года ( до его увольнения) имел ключи от ворот, и пользовался беспрепятственно контейнерами и своим имуществом. На КПП №;4 был также журнал, с утвержденным списком лиц, в который входил ФИО2, имеющих право проезда на территорию яхт клуба, где хранились контейнеры ФИО2 Данный список со сменой руководителей постоянно обновлялся. Со стороны руководства Порта требований по поводу данных контейнеров не было, поскольку руководству было известно, что это контейнеры ФИО2

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он работает в администрации морских портов на катере, а также у него имеется свой личный катер, который находился на территории бывшего яхт клуба. Данным клубом раньше руководил ФИО1 Когда в 2013 году ФИО1 уезжал, то свои три двадцатитонных контейнера он продал ФИО2 за 50000 рублей, чему он был очевидцем. Впоследствии на протяжении 4-5 лет ФИО2 одним контейнером давал ему пользоваться. Всеми тремя контейнерами ФИО2 пользовался с 2013 года постоянно, до момента, когда в 2021 году их попросили покинуть эту территорию и вывезти свое имущество. Также он знает, что у ФИО2 были ключи от ворот на территорию, где хранятся его контейнеры, которыми он постоянно пользовался. В 2021 г. отдельный вход закрыли и доступ на территорию перекрыли. Он также знает, что ключи от яхт клуба все время находились у ФИО2, которые достались ему от ФИО1

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приобретение права собственности регламентируется главой 14 ГК РФ и может быть реализовано путем совершения сделок, наследования, создания вещи для себя, переработки, находки, приобретения права в силу приобретательной давности, в т.ч. на бесхозяйное имущество.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

В связи с этим объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.

Таким образом, истец, заявляя иск, должен доказать обстоятельства, подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу закона, наиболее значимым для приобретательной давности является условие о добросовестности, сущность которого, исходя из системной связи части 1 ст. 234 ГК РФ с частью 4 ст. 234 ГК РФ и со статьей 302 ГК РФ, состоит в том, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Судом из акта по результатам осмотра места происшествия от 02.03.2022 г., фототаблицы к нему, ( л.д. 2-20), установлено, что на бывшей территории яхт-клуба АО «Порт Ванино» расположены три двадцати-тонных контейнера, с номерами №, №, один контейнер безномерной, ржавый, расположен третьим по счету из пяти контейнеров, стоящих вдоль забора территории яхт-клуба. Участвующий в ходе осмотра контейнеров ФИО2 пояснил, что данные контейнеры принадлежат ему, один их них заперт им за навестной замок, остальные открыты, так как там нет ценного имущества.

Как следует из пояснений истца, он в 2013 году у руководителя яхт-клуба ФИО1 приобрел три двадцати-тонных контейнера (два с номерами - 1001246, 9500829, один без номера) за 50000 рублей, хранил контейнеры на территории порта и пользовался ими с разрешения генерального директора порта, также истец хранил на территории яхт-клуба свой катер «Ямаха-AA3-23», гос.регистрационный знак Р3400ХВ, в контейнерах находилось имущество, запасные части для катера. С 2013 года по настоящее время он владел контейнерами открыто, непрерывно, содержал контейнеры в исправном состоянии, сразу после приобретения контейнеров купил навесные замки, которыми 1 контейнер заперт и в настоящее время, остальные не заперты, ввиду отсутствия в нем имущества. Ключи от замков с 2013 года по настоящее время хранятся только у него.

Данные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердили свидетели Свидетель №1 и ФИО8, а также подтверждаются рапортом ст.дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21-23), об обстоятельствах приобретения ФИО2 спорных контейнеров у ФИО1; заявлением ФИО2 от 02.03.2022 г. начальнику Ванинского ЛО МВД России на транспорте об оказании содействия в возврате контейнеров ( л.д.26), объяснениями ФИО8, ФИО7, данными ими в ходе проверки по заявлению ( л.д.27-29), подтвердивших принадлежность спорных контейнеров ФИО2, заявлением ФИО2 генеральному директору АО Порт Ванино от 27.12.2021 г., с просьбой разрешить вывоз контейнеров с территории порта,( л.д.41), пропуском ФИО2, согласно которому он является работником АО Порт и имеет доступ на территорию АО Порт Ванино,( л.д. 38), материальным пропуском № и описью имущества, соглашением о предоставлении рассрочки платежа ( л.д.64 -65), письмом АО Порт Ванино от 16.08.2021 г. ( л.д. 54), с требованием вывезти имущество с территории Порта, согласно которым ФИО2 хранилось принадлежащее ему имущество на территории Порта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Из содержания перечисленных норм следует, что с исковым заявлением о признании права собственности на объект иного имущества лицо вправе обратиться при наличии совокупности двух обстоятельств: во-первых, добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом, как своим собственным, во-вторых, не ранее истечения восьмилетнего срока с момента начала владения данным имуществом (5 лет срок приобретательной давности + 3 года срок исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

В обосновании исковых требований истец ФИО2 ссылается на давностное владение с 2013 года. Данный факт истцом подтвержден вышеизложенными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

Таким образом, поскольку истцом наличие у него законного титула на истребуемые контейнеры, обладающие индивидуально-определенными признаками, сохранившиеся в натуре, утрату им фактического владения ими, (акт комиссионного осмотра от 07.04.2023 г., распоряжение №14 от 10.04.2023 г., о принятии спорного имущества на баланс АО Порт Ванино), а также фактическое нахождение спорного имущества в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора – подтвержден, принимая во внимание, что ФИО2 с 2013 года и по настоящее время более 10 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом: тремя двадцати-тонными контейнерами, как своим собственным, в силу чего, иск ФИО2 о признании за ним права собственности на данное имущество в силу приобретательной давности, подлежит удовлетворению.

Исходя из того, что при рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником спорного имущества, однако имущество - три двадцати-тонных контейнера, в отсутствие на то законных оснований продолжает находиться у ответчика, который его незаконно удерживает и отказывается возвратить их собственнику ( о чем свидетельствуют письма л.д.54, л.д.79-81), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истребовав у ответчика имущество - три двадцати-тонных контейнера, расположенных на бывшей территории яхт-клуба АО «Порт Ванино», на основании статьи 301 ГК РФ, в силу которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к АО «Порт Ванино» о признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на три двадцати-тонных контейнера, расположенных на бывшей территории яхт-клуба АО «Порт Ванино», с номерами №, №, один контейнер безномерной - расположен третьим по счету из пяти контейнеров, стоящих вдоль забора территории яхт-клуба.

Обязать АО «Порт Ванино» передать ФИО2 путем оформления пропуска на вывоз личного имущества три двадцати-тонных контейнера, расположенных на бывшей территории яхт-клуба АО «Порт Ванино», два из которых имеют номера -№, №, один контейнер безномерной, - расположен третьим по счету из пяти контейнеров, стоящих вдоль забора территории яхт-клуба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья

Ванинского районного суда Романько А.М.