Дело № 2-1353/2023
УИД 03RS0025-01-2023-001642-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года с. Бураево
Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,
при секретаре Кашаповой Л.И.,
с участием прокурора Бураевского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда.
Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 час. ФИО1, находясь возле <адрес> <адрес> из-за личных неприязненных отношений к истице, умышленно нанесла ей удары по различным частям тела, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде: петехиальных (внутрикожных) кровоизлияний правой боковой поверхности шеи и области правого надплечья, кровоподтеков правого бедра и правой голени. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные указанные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. Поскольку истцу неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что с учетом ее семейного и имущественного положения, а также состояния здоровья, согласна возместить истице моральный вред в размере 10 000 руб.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.
На основании статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В статье 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.
Согласно положениям статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными законом.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Из вышеуказанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 час. ФИО1, находясь возле <адрес> <адрес> из-за личных неприязненных отношений к ФИО2, сложившихся на почве ссоры, действуя умышленно, нанесла ей удары по различным частям тела.
Согласно заключения эксперта № от 31.07.2023имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения в виде: петехиальных (внутрикожных) кровоизлияний правой боковой поверхности шеи и области правого надплечья, кровоподтеков правого бедра и правой голени, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
При рассмотрении дела у мирового судьи ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
Таким образом, судом установлен факт противоправных действий ответчика ФИО1, а именно совершение насильственных действий, причинивших физическую боль истцу ФИО2, который подтвержден вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и собранными по делу доказательствами.
Действиями ответчика ФИО1 истице были причинены физические и нравственные страдания, в связи, с чем в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом характера и объема, причиненных истцу ФИО2 нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, учитывая материальное и семейное положение ответчика, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, но имеющей неофициальные заработки, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. завышенным и полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
На основании ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 руб., поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 (№) компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп <...>).
Председательствующий Г.Р. Шарифуллина
Решение в окончательной форме составлено 20 декабря 2023 г.