Дело №

УИД 49RS0№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасынского районного суда <адрес> Шуваева В.И.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> служебных помещений, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Бомба А.Г, находясь в квартире <адрес> в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, в ходе словесного конфликта с ФИО9 схватила последнюю за волосы и повалила на пол, чем причинила физическую боль, а также нанесла ФИО10 один удар кулаком правой руки в область лица.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, то нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая изложенное, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в совокупности.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее вина подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по адресу: <адрес>, причинила ей телесное повреждение, а именно хватала за волосы, один раз ударила кулаком в область лица;

- объяснением потерпевшей ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты ей позвонил сожитель ее матери – ФИО5 и попросил спуститься в соседнюю <адрес> его сестре ФИО6, что она и сделала. В квартире находились ФИО15, ее сожитель по имени ФИО17, ФИО18 и ФИО19. Она (Потерпевший №1) спросила у ФИО21, зачем он ее пригласил, но он ничего не ответил. В этот момент она почувствовала, что ее кто-то сзади схватил за волосы и повалил на пол., после чего она повернулась и увидела Бомбу А.Г., которая спросила у нее, зачем она (Потерпевший №1) распространяет про нее сплетни. Затем ФИО1 один раз кулаком правой руки ударила ее в область левого глаза. От причиненных телесных повреждений она испытала физическую боль;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил ее знакомый ФИО23 сказал, что находится в гостях у ФИО26 по адресу: <адрес>, и предложил прийти к ней в гости. Придя по указанному адресу, она увидела, что в квартире находились ФИО24 со своим сожителем и ФИО25. Через некоторое время она (Бомба) вспомнила, что по соседству проживает ФИО22, с которой она давно хотела поговорить по поводу того, что последняя распускает про нее различные сплетни по поселку. В связи с этим она попросила ФИО27 позвонить Потерпевший №1 и пригласить ее в квартиру, что он и сделал. Через некоторое время пришла ФИО28, она (Бомба) спросила у нее, зачем она распускает про нее сплетни, та стала дерзко разговаривать. Так как она (Бомба) была в эмоциональном состоянии, она схватила Потерпевший №1 за волосы и повалила на пол, после чего та поднялась и стала говорить ей, что лишит ее родительских прав. После этого она (Бомба) ударила Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лица. Вину в совершении правонарушения не отрицала;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришел ее брат ФИО5 и их знакомая ФИО1, где ФИО29 и ее (ФИО30) сожитель ФИО8 стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО3 попросила ФИО31, чтобы он позвонил Потерпевший №1 и пригласил ее прийти, так как ей необходимо поговорить с ней по поводу сплетен, который та про нее распространяет. После звонка Олега пришла Потерпевший №1, ФИО3 стала спрашивать у нее, зачем она собирает про нее сплетни по поселку, после чего между ними началась словесная перепалка, в ходе которой ФИО3 схватила Потерпевший №1 за волосы и начала таскать по комнате. После этого Потерпевший №1 вырвалась и крикнула ФИО3, что лишит ее прав, из-за чего ФИО3 подбежала к Потерпевший №1 и один раз ударила ее кулаком правой руки в область лица;

- актом судебно-медицинского исследования №/ж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек в области век левого глаза, множественные кровоподтеки в области передневнутренней поверхности левого коленного сустава (2); на передней поверхности верхней трети левой голени (1); на наружной поверхности левой голени в верхней трети (1); на внутренней поверхности левой голени на границе верхней и средней третей (1); на передневнутренней поверхности правового коленного сустава (1); на внутренней поверхности в верхней трети правой голени (1); на наружной поверхности правого бедра в средней трети (4).

Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого предмета и не причинили вред здоровью;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- сведениями ОСК в отношении ФИО1

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной и позволяет прийти к выводу о виновности ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО14 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Положениями ст. 116 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Факт совершения правонарушения из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы не установлен.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 во вменяемом ей правонарушении нашла свое подтверждение, и ее действия квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, полагаю возможным учесть совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности ФИО1, ее семейном и материальном положении, наличие смягчающего отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Магаданской области г. Магадан (Отд МВД России по Тенькинскому району), отделение Магадан банка России

Лицевой счет <***>,

ОКТМО - 44701000,

ИНН <***>,

КПП – 490601001,

БИК – 014442501,

Казначейский счет: 03100643000000014700;

Кор.счет (единый казначейский счет): 40102810945370000040,

КБК: 18811601061010101140;

УИН: 18880449250000465084.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению (ст. 6.1.1 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Шуваева