Дело № 2-3387/2023

(УИД № 44RS0001-01-2023-003069-36)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД УФССП по г. Костроме и Костромской области ФИО1 к Ч.С. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что на основании исполнительного документа: судебного приказа № от <дата>, выданного Свердловским районным судом г. Костромы о взыскании алиментов, <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАПД по г. Кострома и Костромскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>. По состоянию на <дата> остаток задолженности перед взыскателем составляет 145035,45 рублей. От добровольного погашения имеющейся задолженности должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ... Площадь: ... кв. м, кадастровый №. Земельный участок на праве собственности, договор купли — продажи выдан 26.05.2016г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> на земельный участок указанный выше, наложен арест. Право собственности Ч.С. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. В соответствии с п. 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника Ч.С., а именно земельный участок, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 1, площадь: ...,00 кв. м. кадастровый №, земельный участок на праве собственности, договор купли — продажи выдан <дата>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Личность ответчика Ч.С. в судебном заседании установить не представилось возможным, в связи с отказом лица, явившегося в судебное заседание представить документы удостоверяющие личность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Как усматривается из искового заявления судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания на имущество должника Ч.С. с целью погашения задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов.

Согласно части 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как гласит пункт п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание расположен по адресу 1, то есть на территории, не подпадающей под юрисдикцию Свердловского районного суда г. Костромы.

В связи с чем в соответствии с правилами исключительной подсудности дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание, что как усматривается из сведений адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области Ч.С. с <дата> снят с регистрационного учета по адресу, указанному в иске 2.

В заявлениях поступающих в адрес суда от Ч.С. указан адрес 3.

Согласно уведомления о направлении заказного письма извещение суда о судебном заседании Ч.С. получил по адресу 3.

Адрес 3 также не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД УФССП по г. Костроме и Костромской области ФИО1 к Ч.С. об обращении взыскания на земельный участок для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья