дело №
УИД 62RS0№-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рязань 10 марта 2023 г.
Рязанский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, - ФИО15,
представителя ответчика ООО «Орион» ФИО4,
представителя ответчика ООО «Авангард» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Орион», ООО «Авангард» о возмещении ущерба, причинённого личному подсобному хозяйству,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Орион» о возмещении ущерба, причинённого личному подсобному хозяйству, мотивируя тем, что они являются пчеловодами и содержат пасеки, которые являются средством существования их семей.
ФИО1 имел в личном подсобном хозяйстве пасеку, состоящую из 35 ульев с пчелосемьями, постоянно находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>; ФИО2 имел в личном подсобном хозяйстве пасеку, состоящую из 40 улья с пчелосемьями, постоянно находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрев свои ульи, истцы обнаружили много мертвых пчёл, причина падежа которых им была не известна.
В тот же день ФИО1, ФИО2 обратились с заявлением в Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям о падеже пчёл. В ходе проверки Россельхознадзором было установлено, что ООО «Орион» привлечено к административной ответственности по ст.8.3 КоАП РФ за то, что в период с 01.06.2019 по 05.06.2019 производило обработку полей пестицидами вблизи Семеновского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области, в том числе вблизи деревень Секиотово и Дедюхино, препаратами «Титус плюс» и «Эстет».
Истцы обращались за проведением лабораторных исследований для выявления причин подмора пчёл и лабораторных исследований меда.
Поскольку обработка полей производилась ООО «Орион» в период с 1 по 5 июня 2019 г., то есть в период цветения горчицы и массового медосбора, при этом с грубым нарушением правил обработки - без своевременного надлежащего извещения владельцев пчёл, у истцов отсутствовала реальная возможность предпринять меры по предотвращению или снижению размера понесённого ущерба.
Уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истцы ФИО1, ФИО2 просили суд взыскать с ответчиков ООО «Орион», ООО «Авангард» в пользу ФИО1 материальный ущерб при отравлении пчёл пестицидами в размере 949 155 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.; в пользу ФИО2 - материальный ущерб при отравлении пчёл пестицидами в размере 1 061 921 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.
Определением суда от 29.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Авангард», Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям.
Определением суда от 20.12.2022 ООО «Авангард» привлечено в качестве соответчика.
Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов ФИО15 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Орион» ФИО4 исковые требования не признала, полагала, что истцами не доказана причинно-следственная связь между действия ООО «Орион» по обработке полей пестицидами и отравлением пчёл, принадлежащих им; нарушен порядок исследования подмора пчёл, предусмотренный Инструкцией; не доказан размер причинённого ущерба.
Представитель ответчика ООО «Авангард» ФИО5 исковые требования не признал, поскольку обрабатываемое поле находится на расстоянии более 7 км от д.Дедюхино.
Представитель третьего лица Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, причины неявки не известны.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав доводы участников процесса, свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст.36 Конституции РФ).
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами, объем нарушенного права.
Частями 1 и 3 ст.209 и ст.264 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст.129) осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
При этом, в силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Вопросы содержания пчелиных семей и организации пчеловодства в населённых пунктах регламентированы Законом РФ от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии», Федеральным законом от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Ветеринарными правилами содержания медоносных пчёл, утверждёнными Приказом Минсельхоза России от 23.09.2021 №645 (ранее Ветеринарные правила, утверждённые Приказом Минсельхоза России от 19.05.2016 №194).
Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" вред, причинённый здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объёме.
Федеральный закон от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" устанавливает гражданско-правовую ответственность за причинение вреда вследствие нарушения санитарного законодательства (ст.57).
Статья 2.4 Закона РФ от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии» ветеринарные правила содержания животных устанавливают требования к условиям содержания животных, а также требования к осуществлению мероприятий по карантинированию животных, обязательным профилактическим мероприятиям и диагностическим исследованиям животных. Ветеринарные правила содержания животных утверждаются применительно к отдельным видам животных и целям их содержания.
Приказом Минсельхоза России от 23.09.2021 №645 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания медоносных пчёл в целях их воспроизводства, разведения, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства», утверждены новые Ветеринарные правила.
При этом, п.2 Ветеринарных правил, утверждённых Приказом Минсельхоза России от 19.05.2016 №194, установлено, что пчёлы, содержащиеся в хозяйствах, подлежат учёту и идентификации в соответствии с требованиями Закона РФ от 14.05.1993 №4979-1 «О ветеринарии».
Сведения о проводимых профилактических мероприятиях и диагностических исследованиях пчёл вносятся в соответствующие учётные ветеринарно-санитарные документы пасеки (п.42).
Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации (по состоянию на 13.02.2019), является официальным документом, содержит перечень пестицидов и агрохимикатов, разрешённых для применения гражданами и юридическими лицами в сельском, лесном, коммунальном и личном подсобном хозяйствах в 2019 году, а также основные регламенты применения пестицидов, установленные в ходе их регистрационных испытаний.
Из Приложения №2 к Каталогу следует, что предусмотрены 3 класса опасности пестицидов для пчёл:
1 класс опасности – высокоопасные (категория риска – Высокий): необходимо соблюдение экологического регламента: 1) проведение обработки растений вечером после захода солнца; 2) при скорости ветра не более 1–2 м/с (авиаобработка не более 0-1 м/с) 3) погранично-защитная зона для пчёл не менее 4–5 км (авиаобработка не менее 5-6 км); 4) ограничение лёта пчел - не менее 4–6 суток (авиаобработка не менее 4-6 сут) или удаление семей пчел из зоны обработки на срок более 6 суток;
2 класс опасности – среднеопасные (категория риска – Средний): необходимо соблюдение экологического регламента: 1) окашивание цветущих сорняков по периметру обрабатываемого поля на расстояние возможного сноса пестицида; 2) проведение обработки растений вечером после захода солнца; 3) при скорости ветра не более 2–3 м/с (авиаобработка не более 1-2 м/с); 4) погранично-защитная зона для пчёл не менее 3–4 км (авиаобработка не менее 4-5 км); 5) ограничение лёта пчёл не менее 2–3 суток (авиаобработка не менее 2-3 суток);
3 класс опасности – малоопасные (категория риска – Низкий): необходимо соблюдение экологического регламента: 1) проведение обработки растений ранним утром или вечером после захода солнца; 2) при скорости ветра - не более 4–5 м/с (авиаобработка не более 2-3 м/с); 3) погранично-защитная зона для пчёл не менее 2–3 км (авиаобработка не менее 3-4 км); 4) ограничение лёта пчёл не менее 20–24 часа (авиаобработка не менее 20-24 часа).
Во всех случаях применение пестицидов требует соблюдения основных положений «Инструкции по профилактике отравления пчёл пестицидами» (Москва, ГАП СССР 1989 г.); в частности – обязательно предварительное за 4–5 суток оповещение пчеловодов общественных и индивидуальных пасек (средствами печати, радио) о характере запланированного к использованию средства защиты растений, сроках и зонах его применения.
Статьёй 22 Федерального закона от 19.07.1997 №109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» установлено, что безопасность применения пестицидов и агрохимикатов обеспечивается соблюдением установленных регламентов и правил применения пестицидов и агрохимикатов, исключающих их негативное воздействие на здоровье людей и окружающую среду.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2010 №17 утверждены Санитарные правила и нормативы СанПиН 1.2.2584-10. Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов.
Согласно п.2.16 указанных санитарных правил, до проведения обработок пестицидами, не позднее чем за 3 дня, ответственные за проведение работ должны обеспечить оповещение о запланированных работах населения близлежащих населённых пунктов, на границе с которыми размещаются подлежащие обработкам площади, через средства массовой информации (радио, печатные органы, электронные средства и другие способы доведения информации до населения) о запланированных работах.
На границах обрабатываемых пестицидами площадей (участков) выставляются щиты (единые знаки безопасности) с указанием «Обработано пестицидами», содержащие информацию о мерах предосторожности и возможных сроках выхода на указанные территории. Знаки безопасности должны устанавливаться в пределах видимости от одного знака до другого, контрастно выделяться на окружающем фоне и находиться в поле зрения людей, для которых они предназначены. Убирают их только после окончания установленных сроков выхода людей для проведения полевых работ, уборки урожая и других.
Руководителем Департамента ветеринарии (Минсельхозпрод РФ) 17.08.1998 утверждена Инструкция о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчёл №13-4-2/1362.
Согласно пунктам 6.1.2, 6.1.3 и 6.1.4 указанной инструкции владельцев пасек оповещают за трое суток до химобработки с указанием применяемого ядохимиката, места (в радиусе 7 км) и времени, способа проведения обработки; указывают время изоляции пчёл; обработки проводят в период отсутствия лёта пчёл в утренние или вечерние часы; не допускают обработку цветущих медоносов и пыльценосов во время массового лёта пчёл.
Пунктом 40 Ветеринарных правил содержания медоносных пчёл в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства, утверждённых Приказом Минсельхоза России от 19.05.2016 №194, установлено, что при подозрении на отравление пчёл в Лабораторию должны быть направлены 400 - 500 трупов пчёл, 200 гр откачанного или незапечатанного мёда и 50 гр перги в соте от 10% пчелосемей с признаками отравления, а также 100-200 гр зелёной массы растений с участка, посещаемого пчёлами (п.40).
При подозрении на отравление трупы пчёл и зелёная масса растений упаковываются в чистые полиэтиленовые или бумажные пакеты, которые помещаются вместе с сотами в фанерный или деревянный ящик (п.41).
Аналогичные требования содержатся в приложении к Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчёл, а именно в Правилах отбора и пересылки патологического материала.
Кроме того, данными Правилами предусмотрено, что на отправляемый патматериал ветеринарным специалистом, производившим отбор и упаковку проб, составляется сопроводительное письмо, в котором указывают наименование хозяйства (фамилию, имя, отчество владельца пасеки), адрес, номер пасеки, улья, количество проб, клинические признаки болезни и цель исследования. При подозрении на отравление прилагается акт или копия акта комиссионного обследования пасеки; в сопроводительном письме указывается, на какие ядохимикаты следует провести исследование. Срок доставки проб на исследование в ветеринарную лабораторию не должен превышать одних суток с момента отбора материала.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит пасека в количестве 35 пчелиных семей, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается ветеринарно-санитарным паспортом пасеки №52 от 05.08.2021, справкой администрации МО – Екимовское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> от 08.04.2022 №19 и информационным письмом Рязанской районной ветеринарной станции от 01.04.2022 №ЮД-01-14/56.
ФИО2 принадлежит пасека в количестве 40 пчелиных семей по адресу: <адрес>, что следует из ветеринарно-санитарного паспорта пасеки №35 от 11.08.2015, информационного письма Рязанской районной ветеринарной станции от 07.07.2022 №ЮД-01-14/115 и акта обследования пасек от 05.06.2019.
Действующей Инструкцией о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчёл, утвержденной Минсельхозпродом РФ от 17.08.1998 №13-4-2/1362 предусмотрено, что на каждую пасеку должен быть заведен ветеринарно-санитарный паспорт, где фиксируется санитарное состояние пасеки (пункт 1.7.).
Аналогичное предписание о наличии на пасеке ветеринарно-санитарного паспорта закреплено в пункте 1.10 Ветеринарно-санитарных правил содержания пчёл (утв. Минсельхозом СССР 15.12.1976).
Анализ вышеприведённой нормы права позволяет сделать вывод о том, что ветеринарно-санитарный паспорт является подтверждением, как права собственности конкретного лица на пасеку, так и численности пчелосемей, их ветеринарно-санитарного состояния на рассматриваемый момент времени.
Указанная информация является исходной, фиксируется ветеринарным врачом и позволяет определить состояние и количество пчёл как до, так и после происшествия.
Пасеки истцов зарегистрированы в установленном законом порядке, имеются паспорта. При этом, из справок администрации МО – Екимовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области следует, что в подсобном хозяйстве ФИО1 имеется пасека, на которой установлены 35 ульев с пчелосемьями, в подсобном хозяйстве ФИО2 имеется пасека, на которой установлены 40 ульев с пчелосемьями. Пасеки расположены по адресу: <адрес>
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пасеки истцов были учтены надлежащим образом, сведения о них имелись в администрации сельского поселения.
05.06.2019 истцами на принадлежащих им пасеках обнаружен массовая гибель (подмор) пчёл.
05.06.2019 комиссией в составе ветеринарного врача-эпизоотолога 1 категории ФИО6, пасечников ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО11 и собственников улей с пчелосемьями ФИО8 и ФИО9 составлен акт о массовой гибели пчелосемей в период обследования пасек 05.06.2019 с 08:30 до 10:00 часов по адресу: <адрес>, <адрес>. Пробы подмора пчёл с пасеки ФИО2 направлены в ГБУ Рязанской области «Рязанская облветлаборатория» для исследования. Пробы подмора пчёл с пасек ФИО1, ФИО7, ФИО11 были доставлены в лабораторию самостоятельно.
Из письма администрации МО – Екимовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области №416 от 12.12.2022 следует, что 05.06.2019 по обращению граждан ФИО2 и ФИО1 по факту гибели пчёл был осуществлён выезд специалиста администрации в д.Дедюхино. на пасеках была зафиксирована гибель пчелосемей; пасечникам выданы справки.
Согласно протоколам испытаний №8544 и №8551 от 08.07.2019 ГБУ Рязанской области «Рязанская областная ветеринарная лаборатория» при исследовании подмора пчёл, предоставленных на исследование 05.06.2019 ФИО2 и ФИО1, установлено наличие пестицидов ГХЦГ Гамма и ДДТ и его метаболитов.
05.06.2019 истцы обратились с письмом в Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям о падеже пчёл.
По сообщению Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, адресованного ФИО2, следует, что ООО «Орион» привлечено к административной ответственности по ст.8.3 КоАП РФ.
По результатам опроса граждан и сообщения о химических обработках ООО «Авангард» и ООО «Орион» установлено, что начиная с 1 по 4 июня 2019 г. производилась обработка пестицидами сельскохозяйственных угодий.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что у него имелось 35 пчелосемей, на момент обследования пасеки гибель пчёл составила 80-90%. Он самостоятельно провёл отбор проб мёртвой пчелы, перги с медом, которые были отправлены для исследования в ГБУ РО «Рязанская облветлаборатория». Ни ООО «Орион», ни ООО «Авангард» не уведомляло пасечников (телефонным звонком или объявлением) о предстоящей обработке полей пестицидами.
Истец ФИО2 суду пояснил, что он имел в личном подсобном хозяйстве 40 ульев с пчелосемьями. 05.06.2019 на момент обследования пасеки гибель пчёл составила 80-90%. Он самостоятельно провёл отбор проб мёртвой пчелы, перги с медом, которые были отправлены для исследования в ГБУ РО «Рязанская облветлаборатория». Ни ООО «Орион», ни ООО «Авангард» не уведомляло пасечников (телефонным звонком или объявлением) о предстоящей обработке полей пестицидами.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 пояснили, что 05.06.2019 они принимали участие в осмотре пасек истцов. Все ульи вскрывались, осматривались. Большая часть пчёл умерла в первый день, остальные – во 2-3 дни.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых указанными свидетелями. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела не имеется, данные показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Из материалов дела об административном правонарушении, представленном в адрес суда Управлением Россельхознадзора, следует, что ООО «Орион» в период с 01.06.2019 по 07.06.2019 производило обработку полей с культурой кукурузы (фактическая обработанная площадь 1 090 га) на земельных участках №. Указанные земельные участки расположены близ Семеновского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области, в том числе деревень Секиотово, Дедюхино. Обработка полей производилась препаратами «Эстет», «Майстер», «Титус Плюс», которые относятся к 3 классу опасности для пчёл в полевых условиях и разрешены к применению на территории РФ.
Однако, в связи с тем, что ООО «Орион» не обеспечило должным образом оповещение о запланированных работах владельцев пасек Семеновского сельского поселения Рязанского муниципального района <адрес>, в том числе деревень Секиотово, Дедюхино, на границе с которыми размещались подлежащие обработкам площади, а размещенное объявление в газете «Рязанские зори» не содержит сведений о применяемых при обработке ядохимикатах, с указанием точной даты, времени и способа проведения обработок, указанная организация привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ООО «Орион» ФИО4 в судебном заседании ссылались на то обстоятельство, что в тот же период времени обработку полей пестицидами проводило ООО «Авангард», применявшее в том числе препарат «Биская», который имел более высокий класс опасности для пчёл. Указанная организация Управлением Россельхознадзора так же была привлечена к административной ответственности, в связи с чем истцами не представлено доказательств тому, что ущерб возник именно по вине ООО «Орион».
В материалах дела об административном правонарушении, составленном Управлением Россельхознадзора в отношении ООО «Авангард», содержатся сведения о том, что в период с 01.06.2019 по 06.06.2019 указанная организация проводила обработку полей с культурами: кукуруза, картофель, горчица, горох, озимая пшеница на земельных участках <адрес> (Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области). Фактическая площадь обработки составила 1 198 га. Обработка полей производилась препаратами «Стратег», «Шантус», «Пришанс», «Элант», «Зино», «Инфинито», «Биская», «ФИО13», «Фуроре Ультра», «Цунами», «Фастак», «Кинфос», которые относятся к 3 классу опасности для пчёл.
В ходе проведения проверки ООО «Авангард» не представило сведений об уведомлении жителей и пчеловодов близлежащих населенных пунктов о проведении химобработки полей, в связи с чем было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3 КоАП РФ, административное наказание назначено в виде административного штрафа.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Авангард» ФИО5, возражая против предъявленных требований, пояснил, что в спорный период общество обрабатывало принадлежащее ему поле пестицидами, которое находится от пасек истцов на расстоянии более 7,5 км до границы обрабатываемого поля, то есть за пределами дальности полёта пчелы, предусмотренной ст.16 Федерального закона от 30.12.2020 №490-ФЗ «О пчеловодстве в Российской Федерации».
С целью дачи суду консультаций, пояснений, а так же оказания содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств, в судебное заседание в качестве специалиста был допрошен ведущий научный сотрудник ФГБУ «Федеральный научный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии им. К.И.Скрябина и Я.Р.Коваленко Российской Академии Наук» ФИО12, который суду пояснил, что в летний период пчела живёт 35-40 дней, зимой – 6-8 месяцев, летная активность пчелы начинается на 12-й день и прекращается на 40-й день. Максимальная дальность полёта пчелы в период сбора нектара – до 5-7 км, пыльцу пчелы собирают в радиусе до 1 км от улья. Причем, если ранее пчела производила сбор нектара на определённом поле, в следующий раз она вновь на него вернётся. В период цветения не рекомендуется производить обработку растений химикатами, поскольку цветы становятся непривлекательными для пчел. Способами отравления пчел химикатами является контакт с обработанной поверхностью, потребление нектара, вдыхание паров ядов. При вдыхании паров ядов достаточно в десятки раз меньше яда, чтобы погубить пчелу, поскольку все пестициды содержат нервнопаралитические компоненты, которые влияют на мозг пчелы. Даже пролетая над полем на 6 день после обработки, пчела погибнет от вдыхания паров ядов. Признаки отравления пчелы в среднем проявляются примерно через 40 минут и заключаются в отрыгивании, плавающих движениях, нехарактерном поведении, следовательно, пчелы находятся в предгибельном состоянии. Гибель наступает примерно через 2-3 часа. Остановить указанный процесс невозможно.
Кроме того, прилетая в улей, отравленная пчела заражает всех пчел в улье, которые так же впоследствии погибнут.
После обработки испарения сносит ветром.
Поведение пчел, указанное истцами, соответствует симптомам отравления.
Исходя из сведений о погоде, представленных в материалы дела, специалист пояснил, что поскольку прошел дождь, испарение усилилось, что усилило негативное действие ядохимикатов на пчёл. Большую роль в отравлении пчёл играет концентрация препарата.
Относительно препарата «Титус Плюс», которым производилась обработка полей ООО «Орион», специалист пояснил, что от его воздействия пчёлы погибают на месте, не успевают долететь до улья, а прилетевшие пчёлы заражают всю пчелосемью.
Специалистом сделан вывод о том, что обработка полей ответчиком при условиях, указанных в иске, с учётом погодных условий, могла привести к падежу пчёл в хозяйствах истцов.
В материалы дела представлен фотоматериал в виде кадастровой карты расположения земельных участков с кадастровыми номерами <адрес>, принадлежащих ООО «Орион», и обработанных гербицидами Эстет», «Майстер», «Титус Плюс», относящихся к 3 классу опасности для пчёл. Расстояние от указанных полей до д.<адрес> составляет от 5 до 6 км.
При этом, земельный участок с кадастровым номером <адрес>, принадлежащий ООО «Арион», обработанный гербицидами и пестицидами «Биская», ФИО13, Лазурит, Супер Инфинито, Кинфос, относящихся к 3 классу опасности для пчёл, расположен до д.<адрес> на расстоянии более 7,5 км.
Согласно ст.16 Федерального закона от 30.12.2020 №490-ФЗ «О пчеловодстве в Российской Федерации» не позднее чем за три дня до проведения работ по применению пестицидов и агрохимикатов лица, ответственные за проведение таких работ, обеспечивают доведение до населения населённых пунктов, расположенных на расстоянии до 7 километров от границ запланированных к обработке пестицидами и агрохимикатами земельных участков, через средства массовой информации (радио, печатные органы, электронные и другие средства связи и коммуникации) информации о таких работах (часть 1). Информация о запланированных работах по применению пестицидов и агрохимикатов должна содержать следующие сведения: 1) границы запланированных к обработке пестицидами и агрохимикатами земельных участков; 2) сроки проведения работ; 3) способ проведения работ; 4) наименования запланированных к применению пестицидов и агрохимикатов и классы их опасности; 5) сведения об опасных свойствах запланированных к применению пестицидов и агрохимикатов; 6) рекомендуемые сроки изоляции пчёл в ульях (часть 2).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной гибели пчёл у истцов явилось их отравление пестицидами, применявшимися ООО «Орион» для обработки выращиваемых сельскохозяйственных культур, что имеются условия возникновения ответственности за причинение вреда: наличие вреда, виновное и противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) лица и наступившим вредом, что доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда ответчик ООО «Орион» не представил.
Суд также приходит к выводу о том, что оснований для возложения материальной ответственности за гибель пчёл истцов на ООО «Авангард» не имеется, поскольку применение пестицидов для обработки выращиваемых сельскохозяйственных культур производилось обществом в аналогичный период на расстоянии более 7 км до пасек истцов, и указанная обработка не могла повлиять на жизнедеятельность пчёл из хозяйств истцов.
Доказательств обратного ответчиком ООО «Орион» в материалы дела не представлено.
Расчет ущерба стороной ответчика ООО «Орион» в судебном заседании не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчёт суммы ущерба в материалы дела не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме: с ответчика ООО «Орион» в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб при отравлении пчёл пестицидами в размере 949 155 руб. 85 коп., в пользу ФИО2 - материальный ущерб при отравлении пчёл пестицидами в размере 1 061 921 руб. 60 коп.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 96 настоящего Кодекса.
Поскольку ФИО1 и ФИО2 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 000 руб. каждым по чек-ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Орион» в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере по 5 000 руб. каждому.
Принимая во внимание, что истцы частично были освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Орион» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из требований ущерба ФИО1 - 949 155 руб. 85 коп. (12 691 руб. 56 коп. – 5 000 руб. (оплаченные истцом)) и ФИО2 - 1 061 921 руб. 60 коп. (13 509 руб. 61 коп. – 5 000 руб. (оплаченные истцом)) в размере 16 201 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Орион» в пользу ФИО1 материальный ущерб, причинённый личному подсобному хозяйству в размере 949 155 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.
Взыскать с ООО «Орион» в пользу ФИО2 материальный ущерб, причинённый личному подсобному хозяйству в размере 1 061 921 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.
В удовлетворении исковые требований ФИО1 и ФИО2 к ООО «Авангард» отказать.
Взыскать с ООО «Орион» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 201 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья. Подпись.
О.Н. Дмитриева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ