№ 2-1881/2023

86RS0004-01-2022-016785-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Апкадыровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ (ОАО «ТрансКредитБанк» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банк ВТБ24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № №) в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 426 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому право требования в отношении кредитного договора № перешло к истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 257 077,57 руб. из которых: 157 185,83 руб. – сумма просроченного основного долга, 99 891,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 770,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, в письменном виде просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «Компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения искового заявления ООО «Компания Траст».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 257 077 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 770 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Э.Г. Пшонко