Дело №5-587/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 26 июля 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело обадминистративномправонарушении,предусмотренном частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, \\\

УСТАНОВИЛ:

\\\ в 05часов30минут ДибировМ.С.по адресу: \\\, \\\,совершилнеповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от \\\ привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства LADA217030PRIORA, государственный регистрационный знак \\\, в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до \\\, чем не исполнил вышеуказанное требование должностного лица.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, поскольку он извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011года№ 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела \\\ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средствомLADA217030PRIORA,государственный регистрационный знак \\\, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства ДибироваМ.С.инспектором ДПС взвода ДПС \\\ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по \\\ требование о прекращении противоправных действий от \\\ в срок до \\\ с отметкой о получении его ФИО1 С.\\\ и разъяснением ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако ДибировМ.С.указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства и \\\ вновь был выявлен сотрудниками ДПС и привлеченк административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением тем же транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении \\\от \\\, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1 от \\\;

- копией постановления от \\\, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление ТС \\\ в 14 часов 05 минут с нарушением требований о светопропускании передних боковых стекол на автомобиле LADA 217030 PRIORA,государственный регистрационный знак \\\;

- копией требования о прекращении противоправных действий от \\\, выданного инспектором ДПС взвода ДПС \\\ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по \\\, в срок до \\\ с отметкой о получении его ФИО1 С.\\\ и разъяснением ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией постановления от \\\, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление ТС \\\ в 05 часов 30 минут с нарушением требований о светопропускании передних боковых стекол на автомобиле LADA 217030 PRIORA,государственный регистрационный знак \\\;

- копией требования о прекращении противоправных действий от \\\, выданного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по \\\, в срок до \\\ до 05 часов 30 минут с отметкой о получении его ФИО1 С.\\\ и разъяснением ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ;

- копией водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации ТА;

- копией паспорта ФИО1;

- копией карточки операций с ВУ в отношении ФИО1;

- справкой ОСК, документ: Лицо, карточкой о правонарушении в отношении ФИО1;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на \\\;

- карточкой поиска правонарушений в отношении ФИО1;

- видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, приложенном к протоколу об административной правонарушении.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 всовершении административного правонарушения.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастностик ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При исследовании личности ФИО1 суд установил, что он является \\\. Иные сведения ФИО1 не сообщил.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течения срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней о дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административномправонарушениипо следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (\\\

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10суток со дня его получения.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в Гатчинском городском суде Ленинградской области дело № 5-587/2023 года, УИД78GV0009-01-2023-000131-61.