дело № 2-4152/2023

УИД 24RS0002-01-2023-004730-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Сапсай Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «FORD FOCUS» г/н №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем «ВАЗ 2115» г/н № нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 2115» был заключен договор страхования ОСАГО ААС 5067747199. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 65 300 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба в сумме 65 300 рублей, а также 2 159 рублей расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4).

В судебное заседание представитель истца - АО «АльфаСтрахование» не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети Интернет (л.д.41,46, 47), в исковом заявлении представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности (л.д.34), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против заочного производства не возражала (л.д.4).

Ответчик - ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался путем направления почтовой корреспонденцией по известному суду адресу места жительства и регистрации (л.д.41), в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.48-49). Отзыв либо возражения по иску ответчик не представил.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпунктам «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21150, г/н № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО1 и автомобиля FORD FOCUS г/н № под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 управляющий автомобилем ВАЗ 21150 г/н № нарушил п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству при выезде с прилегающей территории, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д.54).

Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.56) ФИО1 допустил столкновение с автомобилем «FORD FOCUS» г/н № под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю «FORD FOCUS» г/н № причинены повреждения левой передняя двери, левой задней двери, левого заднего крыла, левого заднего колеса, заднего бампера, а также скрытые повреждения.

Согласно объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09-10 часов он на автомобиле «ВАЗ 2115» выезжал с прилагающей территории от ТЦ «АЛФАВИТ», на <адрес> в сторону <адрес>, не заметил автомобиль «FORD FOCUS» г/н № на главной дороге, в результате произошло столкновение (л.д.58).

Таким образом, вина водителя ФИО1 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтверждена материалами административного дела (л.д.51-59).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств ВАЗ 21150, г/н № и FORD FOCUS г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно акту о страховом случае (л.д.15оборот), на основании заявления о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14оборот) владельцу транспортного средства FORD FOCUS г/н № ФИО3 страховой компанией АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 65300 рублей (л.д.15).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21150, г/н №, которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № ААС 5067747199 (л.д.8).

Из указанного страхового полиса следует, что срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии составляет 2128,38 рублей, в качестве страхователя в полисе указан собственник автомобиля ФИО1 договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством включен ФИО1 (л.д.8-9)

Таким образом, страховой случай – ДД.ММ.ГГГГ, наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в момент ДТП управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), что дает право страховщику требовать от ответчика возмещения расходов, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В связи с чем, суд полагает, что денежные средства в размере 65300 рублей – размер ущерба, возмещенного истцом, следует взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2159 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159 рублей, а всего 67 459 (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина