<данные изъяты> № 2-220/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Надым 02.02.2023
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушнирук Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что *дата* заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 84мес. под 16,65% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору не выполняет, в связи с этим банк потребовал досрочного возврата кредита, задолженность по кредиту за период с *дата* включительно составила <данные изъяты>., просил взыскать сумму задолженности с ответчика в свою пользу, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины с зачетом ранее уплаченной ввиду отмены судебного приказа <данные изъяты>., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании с иском и размером задолженности согласилась, пояснила, что с ее пенсии высчитывали пять лет задолженность по судебному приказу, после отмены ею судебного приказа у нее осталась задолженность в указанном размере, имеет сложности со здоровьем и материального характера, поскольку не работает, единственным доходом является ее пенсия.
Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком *дата* действительно заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 84мес. под 16,65% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, договор и график платежей к нему подписаны сторонами, зачисление кредитных денежных средств заемщику подтверждено его заявлением и движением денежных средств по счету.
В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, приложениями к нему, содержащими подписи сторон договора. Получение кредита заемщиком подтверждено выпиской по счету ответчика. Также документально подтверждено направление банком требований о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в связи с нарушением условий кредитного договора.
Ранее вынесенный по заявлению банка судебный приказ определением мирового судьи от *дата* отменен, заявителю (банку) разъяснено право обращения с иском.
Согласно расчету банка, задолженность по кредиту за период с *дата* включительно составила <данные изъяты>.: просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>. Расчет проверен судом, признается верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.
Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нарушает права банка как кредитора, в связи с этим с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины с зачетом ранее уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН *№ обезличен*) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.
Решение принято судом в окончательной форме 09.02.2023
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 09.02.2023
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-220/2023
(УИД 89RS0003-01-2022-002997-72) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.