Мотивированное решение составлено 29.03.2023 г.
№ 2-190/2023
66RS0031-01-2023-000109-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Качканар «23» марта 2023 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований указано, что 18.02.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1 141 864 руб. сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых. Кредитный договор был составлен в электронном виде и подписан электронной подписью. Сумма кредита был получена ответчиком, которая взяла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами, которые также включают в себя проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, за период с 20.05.2022 г. по 15.12.2022 г. образовалась задолженность, которая составляет 828 511 руб. 94 коп., в том числе: 764 027 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 64 484 руб. 56 коп. – просроченные проценты. Указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку соответствующее требование, направленное ФИО1 было оставлено без удовлетворения. В связи с допущенными нарушениями обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк» также просит расторгнуть указанный кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации. Кроме того, сведения о рассмотрении дела размещены на «Интернет-сайте» городского суда.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 18.02.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 1 141 864 руб. под 12,90% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 16-17).
Кредитный договор был заключен с использованием системы «Сбербанк Онлайн», путем направления Банку соответствующей заявки, которая была одобрена им (л.д. 19, 21).
Сумма кредита была получена ответчиком (л.д. 23).
В соответствии с условиями п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит с выплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 922 руб. 50 коп. каждый, платежная дата 22 число месяца.
В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не производила платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами – платежи производились не в полном объеме с нарушением графика платежей, последнее погашение задолженности имело место в июле 2022 г. Образовалась задолженность (л.д. 24-26).
14.11.2022 г. в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате суммы кредита (л.д. 54). Которая осталась без удовлетворения.
Доказательств уплаты суммы задолженности вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, ответчик допустила просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту в размере, определенном кредитным договором и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены, имеется многомесячная просрочка внесения платежа вопреки графика платежей, таким образом кредитный договор подлежит расторжению.
Размер задолженности по кредитному договору составляет 828 511 руб. 94 коп., в том числе: 764 027 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 64 484 руб. 56 коп. – просроченные проценты (л.д. 9-14).
При разрешении исковых требований, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом в части размера основного долга, неустойки, поскольку возражений относительно него ответчиком не представлено, данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, Банком верно применена процентная ставка, установленная договором.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат полному удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подаче иска в суд.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 485 руб. 12 коп. по материальным требованиям, исходя из удовлетворенных требований – 11 485 руб. 12 коп., и 6 000 руб. по требованиям о расторжении кредитного договора.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 18.02.2020 г., заключённый между ПАО «Сбербанк» и ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк»:
- 828 511 руб. 94 коп. – в счет задолженности по кредитному договору от 18.02.2020 г. № за период с 20.05.2022 г. по 15.12.2022 г., в том числе: 764 027 руб. 38 коп. – в счет просроченного основного долга; 64 484 руб. 56 коп. – просроченные проценты;
- 17 485 руб. 12 коп. – в счет расходов по госпошлине;
а всего взыскать 845 997 рублей 06 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья городского суда В.Н. Яковлев