Дело № 2-2463/2022

УИД 52RS0009-01-2022-003241-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 21 ноября 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному им 11.03.2017 с ООО МФК «Саммит» договору потребительского займа №, право требования по которому уступлено ООО «АйДи Коллект», указав в обоснование своих требований на то, что по указанному договору займа ФИО1 были получены заемные денежные средства со сроком возврата 10.03.2018, обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности с 20.05.2017, по состоянию на 06.07.2020 задолженность составляет 74 211,25 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 21 109,18 рублей, задолженность по процентам 42 218,36 рублей, задолженность по штрафам 10 883,71 рублей. На этом основании ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с 20.05.2017 по 06.07.2020 в размере 74 211,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 11.03.2017 ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, предусматривающий предоставление заемщику ФИО1 займа в размере 23 000 рублей со сроком возврата 10.03.2018 с процентной ставкой в размере 186,15 % годовых, с уплатой периодических платежей в размере 1970,10 рублей, заемщик ФИО1 обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, что подтверждается заявлением-анкетой, договором, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ (л.д.12-15, 18-20).

Согласно материалам дела денежные средства в размере 23 000 рублей получены заемщиком, однако заемщиком в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи по договору не вносились, что привело к образованию задолженности (л.д.14).

Права требования по договору были уступлены ООО МФК «Саммит» ООО «Центр Взыскания», 06.07.2020 ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, перешло от ООО «Центр Взыскания» к ООО «АйДи Коллект». Сумма приобретенного права требования составила, в том числе, сумму задолженности по основному долгу 21 109,18 рублей, сумму задолженности по процентам 42 218,36 рублей, сумму штрафов 10 883,71 рублей, общая сумма задолженности 74 211,25 рублей (л.д.6-7, 16-17). ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не нарушены.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 74 211,25 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2426,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.10, 11), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Арзамасским ГОВД Нижегородской области 05.12.2003, код подразделении №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № за период с 20.05.2017 по 06.07.2020 в размере 74 211 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***