№ 5-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 24 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Курунов М.Б.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2025 года в ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь около дома <адрес>, в связи с управлением транспортным средством «LADA-212140» государственный регистрационный знак «№», на котором было установлено ветровое стекло, светопропускание которого не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств и составило 40 %, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Одновременно, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции, находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, ФИО1 было выдано требование о прекращении совершения указанного административного правонарушения. При этом, ФИО1 был предупреждён о последствиях невыполнения данного требования, что подтверждается подписью последнего.

Однако, 22 марта 2025 года в ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь около дома <адрес>, ФИО1 вновь управлял транспортным средством «LADA-212140», государственный регистрационный знак «№», светопропускание ветрового стекла которого составила 40 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 раздела 4 «Требования к обеспечению обзорности» Приложения № 8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877.

Таким образом, своими действиями ФИО1 не прекратил совершение длящегося административного правонарушения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции от 23 февраля 2025 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, подтвердил изложенные обстоятельства. Суду пояснил, что после получения требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не понял его сути не устранил нарушения светопропускания стекол автомобиля, 22 марта 2025 года вновь управлял им после длительного времени неиспользования.

Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- перечень административных правонарушений, совершённых ФИО1, согласно которым последний неоднократно привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2025 года №, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание ФИО1 не оспаривал.- копия требования о прекращении правонарушения от 23 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 было предписано прекратить совершение административного правонарушения.

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 22 марта 2025 года №, согласно которому в этот день в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание ФИО1 не оспаривал.

- протокол об административном правонарушении от 22 марта 2025 года серии №, в котором изложено событие вменённого 22 марта 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из представленного суду материала и объяснений ФИО1 суд усматривает в действиях последнего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных друг другу административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе, после получения требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, судья считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 27.7, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного наказания исчислять с 22 марта 2025 года, учитывая срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья М.Б. Курунов