Мотивированное решение составлено 14.07.2023

УИД 66RS0006-01-2023-002624-71

Дело № 2а-3144/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.06.2023 город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тибатиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СИТ» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, руководителю ГУФССП России по Свердловской области - главному судебному приставу Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИТ» обратилось в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств №74554/21/66006-ИП, №211545/22/66006-ИП в отношении должника ФИО3, выразившееся в нарушении ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», в нарушении сроков перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СИТ».

В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «СИТ» находятся исполнительные производства: №74554/21/66006-ИП от 12.05.2021, возбужденное на основании судебного приказа №2-2354/2019 от 09.09.2019; №211545/22/66006-ИП от 24.10.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ВС < № > от 23.06.2022.

Согласно полученной онлайн информации о ходе исполнительного производства №74554/21/66006-ИП, судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 17.03.2022, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 08.09.2021. Вместе с тем, перечисление по исполнительному производству №74554/21/66006-ИП на расчетный счет ООО «СИТ» прекратилось 23.01.2023. Однако, от должника во временное распоряжение на депозитный счет Орджоникидзевского РОСП поступили платежные поручения: < № > от 09.02.2023, < № > от 17.02.2023, < № > от 17.02.2023, < № > от 28.04.2023. По состоянию на 24.05.2023 денежные средства на расчетный счет ООО «СИТ», начиная с 23.01.2023 не поступали.

Согласно полученной онлайн информации о ходе исполнительного производства №211545/22/66006-ИП, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 06.02.2023. Согласно официального сайта ФССП, а также информации о ходе исполнительного производства онлайн в пользу ООО «СИТ» взыскана сумму в размере 9375 руб. 32 коп., остаток задолженности по состоянию на 24.05.2023 составляет 11 руб. 66 коп., однако указанная сумма на расчетный счет ООО «СИТ» не поступала, денежные средства в рамках исполнительного производства №211545/22/66006-ИП в пользу ООО «СИТ» не взыскивались.

06.03.2023 посредством ЕПГУ взыскателем направлено ходатайство от 06.03.2023 исх. < № > о проведении проверки бухгалтерии. 24.03.2023 поступил ответ на обращение < № >, в котором ответ на запрашиваемую информацию отсутствовал, ходатайство в форме постановления не рассмотрено, проверка правильности удержания и перечисления денежных средств судебным приставом-исполнителем не проведена, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО1, руководитель ГУФССП России по Свердловской области – главный судебный пристав Свердловской области ФИО2, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга находятся исполнительные производства: №74554/21/66006-ИП от 12.05.2021, возбужденное на основании судебного приказа №2-2354/2019 от 26.11.2019 о взыскании с должника ФИО3 денежной суммы в размере 40924 руб. (л.д. 36-37), №211545/22/66006-ИП от 24.10.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ВС < № > от 15.07.2022 о взыскании с должника ФИО3 денежной суммы в размере 9386 руб. 98 коп., которая поступила с 06.02.2023 по 08.02.2023 (л.д. 60-51).

Из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №74554/21/66006-ИП от 12.05.2021 по состоянию на 23.06.2023 видно, что с должника взыскана сумма в размере 20034 руб. 49 коп., взыскателю перечислена сумма в размере 16708 руб. 06 коп., на депозитном счете находится сумма в размере 3326 руб. 43 коп., которая поступила за период с 09.02.2023 по 15.06.2023 (л.д. 49-50).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №211545/22/66006-ИП от 24.10.2022 с должника взыскана сумма в размере 9386 руб. 98 коп., сведений о перечислении указанной суммы в адрес взыскателя представленные материалы исполнительного производства не содержат.

Таким образом, судом установлено, что сумма в размере 3326 руб. 43 коп., взысканная с должника ФИО3 по исполнительному производству №74554/21/66006-ИП от 12.05.2021, сумма в размере 9386 руб. 98 коп., взысканная с должника ФИО3 в рамках исполнительного производства №211545/22/66006-ИП от 24.10.2022 находится на депозитном счете службы судебных приставов и в адрес взыскателя не перечислена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 110 Закона об исполнительном производстве установлен порядок и сроки распределения взысканных денежных средств.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (часть 2 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

Бремя доказывания наличия уважительных причин не совершения необходимых исполнительных действий в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Проанализировав вышеизложенные положения закона, установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО1, в производстве которой находятся исполнительные производства №74554/21/66006-ИП, №211545/22/66006-ИП, не осуществила необходимые и своевременные действия в рамках исполнительных производств по перечислению взысканных с должника денежных средств взыскателю, чем право административного истца, как стороны исполнительного производства, на своевременное исполнение решения суда нарушено, поэтому необходимая совокупность условий для признания оспариваемого бездействия незаконным имеется, в связи с чем требования административного искового заявления ООО «СИТ» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления ООО «СИТ», удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ФИО1 в рамках исполнительных производств №74554/21/66006-ИП, №211545/22/66006-ИП, выразившееся в нарушении сроков перечисления взысканных с должника ФИО3 денежных средств на расчетный счет ООО «СИТ».

Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) О.В. Хабарова