КОПИЯ

Дело № 2-17/2026

УИД: 74RS0004-01-2025-000677-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 13 января 2026 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Титовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за достойные похороны наследодателя, в обоснование указав, что после смерти ФИО3, приходящейся ответчику родной бабушкой, последняя отказалась хоронить её и нести расходы по погребению усопшей. В результате расходы на похороны были понесены истцом. Поскольку ФИО2 является наследником умершей и обратилась к нотариусу за принятием наследства, просит взыскать с ответчика расходы на погребение, понесенные истцом, в общем размере 111825 рублей.

Истец ФИО1 в суде иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в суде иск не признала.

Третье лицо ВНП в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.191).

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п.1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из приведенных норм права, все наследники должны в равных долях нести расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя.

Правоотношения, связанные с погребением, регламентированы Федеральным законом от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Закон № 8-ФЗ), статья 3 которого определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, в склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст.5 Закона № 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Перечень необходимых услуг, связанных с погребением, содержится в п.1 ст.9 Закона № 8-ФЗ. В число указанных услуг входит оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Как указано п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МКД 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

В соответствии с Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 551-ст введен в действие с 01 января 2016 года для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 32609-2014 "Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения", согласно которому:

- обрядовые похоронные услуги: результат деятельности исполнителя, направленной на удовлетворение потребностей потребителя в проведении обрядовой церемонии погребения останков человека в соответствии с религиозными, национальными обычаями и традициями; примечание: к обрядовым похоронным услугам относятся такие услуги, как ритуальное омовение и облачение, организация прощания и отдание почестей, организация поминальных трапез и т.д. (п.2.1.5);

- организация и проведение обряда прощания: предоставление и оформление ритуального зала для проведения обряда прощания, организация и проведение скорбной церемонии в ритуальном зале и (или) на месте захоронения; примечание: в перечень услуг, предоставляемых населению, связанных с обрядом прощания, могут входить: музыкальное сопровождение, информационное обслуживание похорон, прокат похоронных принадлежностей, организация поминальных трапез, скорбных и траурных митингов и т.д. (п.ДД.ММ.ГГГГ);

- похороны: церемония, включающая в себя подготовку к прощанию, обряд прощания, захоронение останков или урны с прахом и поминовение после захоронения (п.2.7.1);

- поминки: поминальная церемония, в т.ч. религиозная, которая может включать в себя трапезу сочувствия или состоять только из такой трапезы (п.2.8.16).

Таким образом, по смыслу действующего законодательства в отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми для совершения процедуры захоронения, к ним относятся расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами умершего: подготовка могилы, приобретение гроба, креста, ритуальных принадлежностей, их доставка, заказ катафалка, использование грузчиков в день похорон, а также расходы по проведению поминок в день похорон, связанные непосредственно с захоронением умершего и без которых нельзя обойтись. Расходы по установке гробницы, памятника являются также необходимыми предметами ритуала погребения, относятся к процессу захоронения.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

После смерти ФИО3 нотариусом было заведено наследственное дело; с заявлением о принятии наследства обратилась внучка ФИО3 - ФИО4 Ввиду того, что срок для принятия наследства не истек, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.40-57). В состав наследственного имущества входит квартира в селе Подовинное Октябрьскго района Челябинской области кадастровой стоимостью на дату смерти 494419,57 рубля (л.д.51-52), а также денежные средства на счетах и невыплаченная пенсия (л.д.53-56).

Истцом были понесены расходы по счету-заказу от 16 августа 2025 года. В состав расходов вошли: приобретение гроба, церковного набора, перевозка гроба с телом в крематорий, погрузо-разгрузочные работы похоронной бригады при проведении кремации, услуги по организации и проведению кремации, комплекс ритуальных услуг крематория (ширина гроба до 65 см), оформление документов, подготовка тела к погребению. Стоимость услуг составила 55450 рублей, что подтверждается кассовым чеком об оплате услуг от 16 августа 2025 года, счетом-заказом от 16 августа 2025 года, актом приема - сдачи выполненных работ от 16 августа 2025 года (л.д.19-21).

23 августа 2025 года между истцом и ИП ФИО5 был заключен договор подряда № на оказание услуг по установке памятника на месте захоронения (работы по благоустройству). В состав наряда-заказа к данному договору подряда включены: доставка по городу, материал, установка комплекта на основание, установка основания под комплект с перемычками. Стоимость договора составила 10731 рубль, сторонами договор исполнен, что подтверждается кассовыми чеками от 23 августа 2025 года и 05 сентября 2025 года, нарядом-заказом от 23 августа 2025 года (л.д.23-28).

23 августа 2025 года между истцом и ИП ФИО5 был заключен договор подряда № на оказание услуг по изготовлению памятника. С учетом произведенной скидки стоимость памятника составила 39600 рублей. Сторонами договор исполнен, что подтверждается кассовыми чеками от 23 августа 2023 года и 05 сентября 2025 года (л.д.29-34). Суд полагает, что установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (то есть памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, а расходы по установлению мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения, являются необходимыми и подлежат возмещению.

Расходы на поминальный обед в день захоронения, являющийся общепринятым и соответствующим традициям населения России, является в данном случае необходимыми. В силу приведенных выше норм проведение поминальных обедов на девятый и сороковой день, а также употребление спиртных напитков на поминальных обедах выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем расходы на проведение поминальных обедов не в день похорон и спиртные напитки не относятся к расходам на погребение.

В подтверждение проведения ритуального обеда в день похорон представлен кассовый чек на сумму 6000 рублей (л.д.22). При этом из пояснений истца в судебном заседании следует, что договор на проведения ритуального обеда не заключался. Водка и иные спиртные напитки в состав поминального обеда не включались (л.д.155), доказательств обратного суду не представлено. Отсутствие ответчика на поминальном обеде не свидетельствует о том, что он не проводился. Доказательств непроведения поминального обеда ответчиком не представлено. Таким образом, отсутствие договора на поминальный обед не может служить основанием для лишения истца права на компенсацию фактически произведенных расходов.

Таким образом, расходы истца в размере 55450 рублей (оказание ритуальных услуг), 10731 рубль (работы по благоустройству места захоронения), 39644 рубля (установка памятника), 6000 рублей (поминальный обед в день захоронения), всего на общую сумму 111825 рублей, являются доказанными расходами на достойные похороны ФИО3.

Из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк» по запросу суда, следует, что на дату смерти ФИО3, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, на ее счетах имелись денежные средства в размере 101,99 рубля, 10049,69 рубля. По состоянию на 16 октября 2025 года размер денежных средств на счетах составил 101,99 рубля и 107,49 рубля (л.д.84-85).

В судебном заседании истец пояснила, что денежные средства в размере 9674,69 рубля были перечислены с расчетного счета ФИО3 ее родственницей ВНП., имевшей доступ к карте ФИО3 в связи с осуществлением за ней ухода, на счет истца в качестве погашения задолженности ФИО3 перед ФИО1 в размере 12250 рублей.

Из представленной переписки ФИО1 и ФИО3 действительно следует, что последняя 07 июля 2025 года просит в долг у ФИО1 деньги и получает переводами от ФИО1 12250 рублей 07 июля 2025 года и 2000 рублей - 18 июля 2025 года (л.д.158-159, 161).

Переводом от 22 июля 2025 года ФИО3 возвращает ФИО1 2000 рублей (л.д.162).

Переводом от 13 августа 2025 года, то есть после смерти ФИО3, с ее карты на карту ФИО1 поступило 9674,69 рубля (л.д.160). Оставшаяся часть денежных средств, как пояснила в суде ФИО1, возвращена ей не была.

Эти же обстоятельства были установлены и при проведении доследственной проверки по заявлению ФИО2 о хищении имущества ФИО3 (л.д.186-189, 193-198).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суд считает установленным и доказанным то обстоятельство, что полученные истцом после смерти ФИО3 денежные средства в сумме 9674,69 рубля были погашением долга ФИО3 перед ФИО1 и не предназначались для похорон ФИО3, в связи с чем исковые требования ФИО1 не могут быть уменьшены на указанную сумму.

Вместе с тем, истцом было получено и пособие на погребение в сумме 10540,18 рубля (л.д.164, 172), которое не было учтено ФИО1 при предъявлении иска.

Таким образом, поскольку в судебном заседании подтверждено получение истцом пособия на погребение в размере 10540,18 рубля, учитывая размер расходов, подтвержденных документально, расходы истца на достойные похороны, являющиеся необходимыми, обоснованными и подтвержденными составляют 101284,82 рубля из расчета: (55450+10731+39644+6000) - 10540,18. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, поскольку общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3, наследуемая ответчиком, является достаточной для этого.

Доводы ответчика о том, что истец не согласовывала с ней размер расходов на погребение и памятник, которые являются завышенными исходя из расценок на услуги захоронения, представленные ИН ФИО6, оказывающего похоронные услуги на территории Октябрьского района Челябинской области (л.д.165), не принимаются судом во внимание, поскольку организация похорон является неотложным мероприятием, которое организовывается в короткие сроки после смерти лица. ФИО2, которой сообщили о смерти бабушки в этот же день, не предприняла мер по организации похорон, не предложила свой вариант организации, оказывающей услуги по организации захоронения с наименьшей стоимостью услуг. Похороны ФИО3 производились не на территории Октябрьского муниципального района, а на территории города Челябинска, в связи с чем очевиден тот факт, что истец могла понести и фактически понесла иные расходы на погребение в более высоком размере, чем услуги ИП ФИО6

Не принимаются во внимание судом как не имеющие отношения к рассматриваемому спору и доводы ответчика в той части, что после смерти ФИО3 ее родственники забрали себе часть имущества умершей, по поводу чего проводились и продолжают проводиться доследственные проверки (л.д.89-125, 186-189, 194-198). Достоверных данных о том, что какое-либо еще, кроме упомянутых выше денежных средств, имущество ФИО3 после ее смерти было взято ФИО1, суду представлено не было.

ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4355 рублей (л.д.5об.).

В силу сч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены судом на 90,57% от первоначально заявленных в размере 111825 рублей, с ФИО2 в счет возмещения судебных расходов подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3944,32 рубля из расчета: 4355 х 90,57%.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, СНИЛС №, в возмещение расходов на достойные похороны 101284 (сто одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.А.Титова.

Мотивированное решение по делу составлено 13 января 2026 года.

Судья О.А.Столбова.