№2а-3108/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-002539-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.А.,

при секретаре Мамедовой Д.Ш.,

с участием прокурора Слинкиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по Алтайскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по .... обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Бийского районного суда .... по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Бийского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 116.1, чч. 2,5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Бийского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Административный истец указывает, что ФИО1 освобождается из ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по .... по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточнения административный истец просит установить ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости с назначением административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 час. до 06-00 час без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета выезда за пределы территории населенного пункта настоящего места проживания или места пребывания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1, участвуя посредством видеоконференц-связи, возражал относительно установления административных ограничений в виде запрета выезда за пределы определенной территории, запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, указывая, что по освобождении намерен проживать по месту регистрации в ...., трудоустроиться, график работы ему неизвестен, в связи с чем, указанные ограничения лишат его возможности свободного выбора места работы. Кроме того, пояснил, что установление явки в орган полиции для регистрации два раза в месяц для него затруднительно с учетом образа жизни, наличии на иждивении несовершеннолетних детей, необходимости их содержания.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и ограничений подлежащими удовлетворению в части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. «г» ч.3, 4 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Бийского районного суда .... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, определены административные ограничения в связи с осуждением приговором ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Решением Бийского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Бийского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Бийского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 79 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Бийского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что срок наказания ФИО1 начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость ФИО1, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления начнет течь после отбытия наказания.

В связи с осуждением ФИО1 по приговору Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания административный надзор, установленный решением Бийского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ прекращен.

Учитывая установленные обстоятельства, требования административного истца об установлении административного надзора ответчику сроком на восемь лет (до погашения судимости) являются обоснованными, поскольку судимость в указанном случае погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из характеризующей справки старшего УУП ОУУП и ПДН ОП по .... МУ МВД России «Бийское» следует, что ФИО1 зарегистрирован и ранее проживал по адресу: ...., с супругой ФИО4, и ее двумя малолетними детьми от первого брака; не работал, злоупотреблял спиртными напитками в быту; привлекался неоднократно к административной и уголовной ответственности, находился под административным надзором; характеризуется отрицательно.

Из характеристики ФИО1, выданной страшим инспектором ГВРсО ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по ...., следует, что последний выработал устойчивые навыки стабильного правопослушного поведения, на меры воспитательных бесед делает должные выводы, в общении ведет себя вежливо, корректно, принимает активное участие в проводимых спортивных мероприятиях, призывает к участию в них других осужденных. Заинтересован в повышении своего культурного, духовно-нравственного, правового и физического уровня развития. Не подвержен влиянию криминальной субкультуры, не поддерживает ее традиции, способен активно противостоять отрицательному влиянию, привлекался к оплачиваемому труду.

В материалы дела представлена справка старшего инспектора ГВРсО ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по .... от ДД.ММ.ГГГГ о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1, согласно которой последний имеет поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взыскания отсутствуют.

Согласно ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом явки для регистрации в орган внутренних дел, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Определяя виды устанавливаемых ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ответчиком преступления, его поведение в исправительной колонии, положительную характеристику осужденного, наличие поощрений, отсутствие взысканий, а также обстоятельства, установленные приговором от ДД.ММ.ГГГГ (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и злоупотребление спиртными напитками), в связи с чем, считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений против личности, их тяжести суд не находит оснований для снижения количества обязательных явок в месяц в орган внутренних дел, полагая, что указанное административное ограничение будет способствовать контролю за поведением поднадзорного лица после отбытия наказания, тем самым отвечать интересам общества.

Установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов является преждевременным с учетом непредставления истцом сведений о возможном графике выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы. Указанное административное ограничение, по мнению суда, может оказать препятствия в реализации ФИО1 права на труд, его социализации и интеграции в общество после освобождения.

При этом учитывается, что в случае совершения ФИО1 правонарушений после освобождения, административные ограничения, установленные судом, могут быть изменены либо дополнены с учетом фактических обстоятельств жизни административного ответчика вне исправительного учреждения (трудоустройство, график работы, состояние здоровья).

Установление административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания без уведомления органа внутренних дел в данном случае является излишним, поскольку как следует из материалов дела, ФИО1 имеет постоянное место жительство в ...., после освобождения намерен проживать и работать по месту регистрации, преступления совершены им также по месту жительства. К категориям лиц, в отношении которых, обязательно установление данного административного ограничения, ФИО1 не относится. Надлежащих доказательств, подтверждающих объективную необходимость установления запрета ответчику выезжать за пределы ...., материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Также суд отмечает, что установление административного надзора не ухудшает положение ФИО1, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту жительства в целях охраны общественных интересов, что предусмотрено законом.

Срок административного надзора в силу п.1 ч. 3 ст. 5 ФЗ Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по .... – удовлетворить частично.

Установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В остальной части – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судебного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Мальцева