Судья Шибанова Н.А.
Дело № 22-532/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2023 года г. Биробиджан
Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 6 сентября 2023 года, которым
ФИО1, <...>, отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание по приговору.
Изложив доклад, заслушав ФИО1 и защитника Логункова И.В., которые просили отменить постановление из-за несогласия осуждённого с привлечением к административной ответственности, прокурора Емельянчикова С.С., просившего оставить судебное решение без изменения,
УСТАНОВИЛ:
11 мая 2022 года Биробиджанским районным судом ЕАО ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за исправлением условно осуждённого; один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган на регистрацию.
25 ноября 2022 года постановлением того же суда за привлечение к административной ответственности 12 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ осуждённому продлён испытательный срок на 1 месяц, с возложением на него дополнительной обязанности: в срок, установленный УИИ, явиться для беседы к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО.
4 августа 2023 года в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило представление заместителя начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО К. об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания по приговору в связи с нарушением осуждённым общественного порядка и его привлечением к административной ответственности.
6 сентября 2023 года представление удовлетворено, условное осуждение по приговору ФИО1 отменено и обращено к исполнению наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания исчислено с 6 сентября 2023 года.
В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на несправедливость постановления, просит заменить колонию строгого режима на колонию-поселение или принудительные работы. При этом указывает, что спиртные напитки в общественных местах не распивал, знал, что у него условный срок наказания. После работы шёл домой в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции, которые возили его в отдел полиции, это было неоднократно. Он в срок оплачивал назначенные штрафы. Больше закон не нарушает, работает.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Биробиджан ЕАО Г. просит оставить её без удовлетворения как несостоятельную.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления полагая его законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
2 июня 2022 года ФИО1 постановлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с правами и обязанностями осуждённого, а также основаниями отмены условного осуждения.
10 июля 2022 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 19 июля 2022 года производство по делу об административном правонарушении прекращено по ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, с объявлением осуждённому устного замечания.
13 сентября 2022 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие 12 сентября 2022 года алкогольной продукции в общественном месте, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
20 октября 2022 года ФИО1 предупредили о возможности отмены условного осуждения при повторном нарушении общественного порядка, а 25 ноября 2022 года суд продлил ему испытательный срок за указанное привлечение к административной ответственности.
Несмотря на это 2 апреля 2023 года в общественном месте ФИО1 учинил хулиганские действия, за что вновь привлечён 3 апреля 2023 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.
Все факты привлечения к административной ответственности подтверждены материалами дела, в том числе собственными объяснениями осуждённого, и сомнений в их наличии не вызывают. В установленном законом порядке постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловал, они вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах суд сделал верный вывод о том, что осуждённый систематически в течение года не исполнял возложенные на него судом обязанности, и отменил условное осуждение.
В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения учитываются все совершённые условно осуждённым в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, и факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осуждённому предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
По мнению суда апелляционной инстанции к осуждённому были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели исправления без изоляции от общества, которые положительных результатов не дали.
Решение об отмене условного осуждения принято судом в течение испытательного срока, установленного ФИО1 приговором.
Место отбывания наказания - колония строгого режима определена осуждённому верно, с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.
Оснований для замены режима на колонию-поселение или принудительные работы как об этом просит осуждённый в жалобе не имеется, поскольку при отмене условного осуждения колония определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ и не может быть изменена на иную по усмотрению суда.
Приобщённые судом второй инстанции к делу характеристики не влияют на выводы суда о необходимости отмены условного осуждения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 6 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...> в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.В. Пышкина