ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 ноября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Окулова Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бил бутылки, кричал, на замечания не реагировал, в нетрезвом виде вел себя агрессивно, неадекватно, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО1 вину признал, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указал, что совершил мелкое хулиганство, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, сожалеет, сделал выводы, плохо себя чувствует.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ППС полка ППСМ ФИО3 в судебное заседание не явился.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении №/ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, бил бутылки, кричал, на замечания не реагировал, в нетрезвом виде вел себя агрессивно, неадекватно, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу;

- данными рапорта инспектора ППС полка ППСП полиции от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут по адресу: <адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в подъезде указанного дома, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, бил бутылки, кричал, на замечания не реагировал, в нетрезвом виде вел себя агрессивно, неадекватно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом ст. оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 из которого следует, что поступило сообщение от гр. ФИО5 по адресу: <адрес>, что в первом подъезде между 1 и 2 этажами мужчина в состоянии опьянения разбивает бутылки, агрессивен, скандалит;

- данными заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО5 заметила ранее знакомого мужчину, который прежде проживал в <адрес>, при этом находился в нетрезвом состоянии, кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, при этом бил бутылки из под водки, размахивал руками, вел себя агрессивно, неадекватно, на замечания не реагировал, она позвонила в полицию;

- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 22-30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан и доставлен в ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ, судом признано, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с 40№, Отделение Красноярск// УФК по <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 18№, идентификатор 18№.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, ФИО1 освободить в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Окулова Т.Н.