ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 21 марта 2023 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1796/2023 по иску ДНТ «Соколиная гора» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДНТ «Соколиная гора» обратилось с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, мотивировав требования тем, что в управлении ДНТ «Соколиная гора» находится дачный поселок, расположенный по адресу адрес, с.адрес, ДНТ «Соколиная гора», ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № 573 с кадастровым номером 50:31:0060102:706, расположенного на территории данного дачного поселка.
ДНТ «Соколиная гора» имеет в собственности и управлении объекты систем электроснабжения, водопровода, газопровода, дороги на территории данного поселка, в рамках управления данным дачным поселком заключает платные договоры, несет соответствующие расходы, которые могут быть компенсированы только за счет собственников земельных участков.
Ответчик договора на управление с истцом не заключает, от возмещения расходов истцу уклоняется, размер расходов за пользование объектами инфраструктуры поселка определен в том числе решениями общих собраний собственников земельных участков, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность 23.11.2022 г. в сумме сумма, являющиеся неосновательным обогащением ответчика.
Указанная сумма возмещена истцу ответчиком после подачи иска, в связи с чем, в уточненном иске истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, возражения на иск не представил, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
Согласно ст. 1102 ГК РФ необоснованно сбереженное за счет другой стороны подлежит возврату.
Также суд учитывает, что согласно ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действующей с 01.01.2019 г.) суммарный размер ежегодной платы для лиц не являющихся членами товарищества не должен превышать размер членских и целевых взносов.
К исключительной компетенции общего собрания членов дачного некоммерческого объединения относится утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении (подп. 17 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно абз. 11 п. 2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.
С 1 января 2019 года указанный подход закреплен в п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29.17.2017 N 217-ФЗ: размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
ДНТ «Соколиная гора» представлены суду доказательства наличия финансово-экономического обоснования на момент вынесения общим собранием решения об установлении размеров взносов, а именно обоснованности включения в смету статей расходов на очередной год.
Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.
В соответствии с п. 2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 года, размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.
Статьей 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотрено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
В соответствии с положениями п.2.7. Обзора судебной практики ВС РФ (абз. 24) за 2010-2013 год", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка (соответственно, не использование объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования) не освобождает собственника от внесения платы на содержание этого имущества некоммерческого объединения.
Согласно Обзору судебной практики ВС РФ (п.2.7, абз.19), за 2010-2013 год", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке являются неосновательным обогащением этих граждан.
Материалами дела установлено, что в управлении ДНТ «Соколиная гора» находится дачный поселок, расположенный по адресу адрес, с.адрес, ДНТ «Соколиная гора», ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № 573 с кадастровым номером 50:31:0060102:706, расположенного на территории данного дачного поселка.
ДНТ «Соколиная гора» имеет в собственности и управлении объекты систем электроснабжения, водопровода, газопровода, дороги на территории данного поселка, в рамках управления данным дачным поселком заключает платные договоры, несет соответствующие расходы, которые могут быть компенсированы только за счет собственников земельных участков.
Ответчик договора на управление с истцом не заключает, от возмещения расходов истцу уклоняется, размер расходов за пользование объектами инфраструктуры поселка определен в том числе решениями общих собраний собственников земельных участков, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность 23.11.2022 г. в сумме сумма, являющиеся неосновательным обогащением ответчика.
Указанная сумма возмещена истцу ответчиком после подачи иска, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на указанную сумму сумма
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих исковые требования не представлено.
Исковая давность может быть применена судом лишь по заявлению ответчика, который в суд не явился, такового заявления не сделал.
В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина и иные судебные расходы сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ДНТ «Соколиная гора» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ДНТ «Соколиная гора» (ОГРН <***>): проценты сумма, расходы по гос. пошлине сумма, иные расходы сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.
Судья: Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2022-026388-23