УИД № 36RS0008-01-2023-000646-53
Дело № 2-486/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 05 сентября 2023 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований (л.д. 6-9).
Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 17 июля 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело. Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечены акционерное общество «СК «Астро-Волга» и ФИО3 (л.д. 1-4).
Как следует из искового заявления, 26 декабря 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак <номер> принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля «ЛАДА 2121» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО3 и под его управлением. Из постановления по делу об административном правонарушении <номер> от 26.12.2021 было установлено, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ФИО1 управляя автомобилем «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак <номер>, при выполнения маневра поворота налево допустил столкновение с автомобилем «ЛАДА 2121» государственный регистрационный знак <номер> принадлежащего ФИО3 и под его управлением.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП 26.12.2021 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX <номер>. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ЛАДА 2121» государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП 26.12.2021 была застрахована в АО «СК Астро-Волга». <дата> был проведен осмотр транспортного средства «ЛАДА 2121» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО3. 16.01.2022 ФИО3 обратился с заявлением о возмещение убытков в АО «СК Астро-Волга». <дата> ООО «Расчетно-Аналитический Центр» составил экспертное заключение № 1059571 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «ЛАДА –2121», государственный регистрационный знак <номер> с учетом износа составила 85 409 рублей 50 копеек. 19.01.2022 АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 заключили между собой соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты на сумму в размере 79 400 рублей 00 копеек.
24.01.2022 АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 79 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6711. АО «СК «Астро-Волга» обратилось требованием к СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков. 01.02.2022 СПАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение АО «СК «Астро-Волга» в размере 79 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 63224.
После получения заявления о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП 26.12.2021 СПАО «Ингосстрах» была проведена проверка сведений, предоставленных ответчиком при заключении договора ОСАГО XXX <номер>, в результате которой была выявлена недостоверность представленных ответчиком сведения, а именно указана недостоверная мощность автомобиля - 74 л.с. Согласно отчету Спектрум по проверке ТС <номер> мощность автомобиля «ГАЗ 33021» составляет 101 л.с.
Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО ФИО1 были определены следующие условия: договор ОСАГО заключается в отношении определенного круга лиц при управлении автомобилем «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак <номер> мощность двигателя - 74 л.с., цель использования - «личная».
На момент заключения договора - 25.09.2021, значения базовой ставки и коэффициентов применительно заявленным ФИО1 условиям составляли:
ТБ (базовая ставка) - 5 436 рублей
КТ - 0,82
КБМ - 0,5
КВС-0,94
КС-1
КП-1
КМ-1,1
КО - 1
Расчет страховой премии: 5436*0,82*0,5*0,94*1*1*1,1*1=2 304 рублей 54 копейки.
В случае заключения договора ОСАГО в отношении определенного круга лип при травлении автомобилем «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак <номер> на период использования с 29.09.2021 по 28.09.2022 с указанием правильного значения мощности ТС - 101 л.с, то страховая премия составит 2 514 рубля 04 копейки, т.к. КМ (коэффициент мощности) на момент включения договора составлял 1,2 руб., расчет: 5436*0,82*0.5*0.94*1*1*1.2*1= 2 514 рублей 04 копейки.
Таким образом, ответчик при оформлении полиса серия XXX <номер> представил недостоверные сведения относительно мощности автомобиля ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <номер> Полагают, что представление ответчиком недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, полис серия XXX <номер>, привело к необоснованному уменьшению страховой премии, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика, и наличии у СПАО «Ингосстрах» оснований для получения возмещения в соответствий с п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Уточнив исковые требования, представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 сообщил, что 21 июля 2023 года ответчиком ФИО1 оплачена сумма в размере 79 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 380574 от 21.07.2023. Таким образом, требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворены после принятия искового заявления к производству. Ответчиком не возмещены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 582 рубля 00 копеек, которые были понесены СПАО «Ингосстрах», истец полагает необходимым уточнить исковые требования на сумму неоплаченных расходов по оплате государственной пошлины.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 рубля 00 копеек (л.д. 6-10, 89).
В возражении на исковое заявление ответчик ФИО2 указывает, что автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер <номер> принадлежит ему на праве собственности, как добросовестный автовладелец, он заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности со СПАО ИНГОССТРАХ 29 сентября 2020 года. По истечении срока действия полиса, был заключен новый договор № <номер> со сроком действия с 29.09.2021 по 28.09.2022. При оформлении страхового полиса было предоставлено свидетельство о регистрации <номер> <номер> от 21 августа 2019 года, в котором содержатся все технические характеристики данного транспортного средства. Базовую ставку и все коэффициенты для расчета страховой премии определяет страховая компания. Обращает внимание, что и в первичном и в последующем полисе коэффициент КМ определен как 1,1. На каком основании СПАО ИНГОССТРАХ при расчете мощности автомобиля использует данные не известной ему организации Спектрум и заявляет в исковом заявлении мощность автомобиля 101 л.с. Хотя согласно свидетельству о регистрации <номер> <номер> от 21 августа 2019 года мощность составляет 100 л.с. Таким образом, СПАО ИНГОССТРАХ не только использует некорректные (заведомо ложные) данные, но и вводит в заблуждение не только своих клиентов, но и суд. Согласно данным, размещенным на сайте РСА, при мощности двигателя от 70 до 100 л.с. включительно, применяется коэффициент КМ 1,1, а не 1,2, как указывает истец в исковом заявлении. Таким образом, считает, что страховой полис № <номер> со сроком действия с 29.09.2021 по 28.09.2022 не содержит недостоверной информации и не может считаться недействительным. Причин для отказа от выполнения обязательств по данному полису у СПАО ИНГОССТРАХ не имеется. Сообщает о том, что СПАО ИНГОССТРАХ не выполнило своих обязательств по данному полису при наступлении страхового случая, кроме этого незаконно переложило ответственность по возмещению ущерба на ответчика. Считает это мошенничеством и предлагает СПАО ИНГОССТРАХ перечислить ему на расчетный счет незаконно полученные денежные средства в размере 79 400 рублей (л.д. 80).
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», надлежаще извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседание не заявляло, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 79, 90).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, пояснил, что в настоящее время им выплачен истцу размер ущерба в размере 79 400 рублей. Страховой полис он оформлял через страхового агента и никаких недостоверных данных ему не сообщал, наоборот, передал оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, для оформления полиса ОСАГО, однако данные в базу были внесены агентом ошибочные. Настаивал на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора акционерное общество «СК «Астро-Волга», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, направило в суд письменные пояснения по существу заявленных требований (л.д. 78).
В пояснении на исковое заявление представитель по доверенности ФИО8 указывает, что В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 26.12.2021, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством ГАЗ 33021 Ратник, государственный регистрационный номер <номер> был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству ВАЗ 2121 Niva, государственный регистрационный номер <номер> Гражданская ответственность владельцев автомобиля ВАЗ 2121 Niva, государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО полис серии XXX <номер>. Гражданская ответственность владельцев автомобиля ГАЗ 33021 Ратник, государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО полис серии XXX <номер>. 16.01.2022 ФИО3 обратился в АО «СК Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
В установленные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки АО «СК Астро-Волга» осмотрело повреждённый автомобиль ВАЗ 2121 Niva, государственный регистрационный знак <номер>.
19.01.2022 по результатам проведенного осмотра между ФИО3 и АО «СК «Астро-Волга» было достигнуто и заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты в размере 79 400 рублей 00 копеек.
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.
Следовательно, по соглашению сторон независимая техническая экспертиза не проводилась.
24.01.2022 АО «СК «Астро-Волга», во исполнение условий соглашения, на банковские реквизиты ФИО3 осуществлена страховая выплата в размере 79 400 рублей 00 копеек. Таким образом, АО «СК «Астро-Волга» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX <номер> по факту дорожно-транспортного происшествия от 26.12.2021 в полном объеме в соответствии с действующем законодательством (л.д. 105-106).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора ФИО3, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в поступившем от него заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил принятие решения на усмотрение суда (л.д. 77, 88).
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
25 сентября 2021 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховании транспортного средства ГАЗ 33021 ГАЗ 3302 категория «В», идентификационный номер ТС <номер> год изготовления 1999, государственный регистрационный номер <номер>, на срок действия страхования с 29.09.2021 по 28.09.2022, целью использования ТС «личная», с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению ТС, предъявив документ о регистрации ТС – свидетельство о регистрации <номер> от 21.08.2019 (л.д. 16-17).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования. Страховые тарифы по обязательному страхованию и структура страховых тарифов определяются страховщиками с учетом требований, установленных Банком России в соответствии с п. 1 ст. 8 Закона об ОСАГО.
В силу Федерального закона от 23 июля 2013 года № 251-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков» Банку России переданы функции, в том числе по регулированию страховых тарифов по обязательному страхованию.
Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (п. 1 ст. 9 Закона об ОСАГО), часть страховой премии непосредственно предназначена для осуществления страховых и компенсационных выплат (п. 1 ст. 8 Закона об ОСАГО). Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости, в том числе от территории преимущественного использования транспортного средства.
25 сентября 2021 года страхователю ФИО1 СПАО «Ингосстрах» выдало страховой электронный полис № <номер> в отношении транспортного средства ГАЗ 33021 ГАЗ 3302 категория «В», идентификационный номер ТС <номер> год изготовления 1999, государственный регистрационный номер <номер>, на срок действия страхования с 29.09.2021 по 28.09.2022, расчетом страховой премии согласно условиям:
ФИО1 условиям составляли:
ТБ (базовая ставка) - 5 436 рублей
КТ - 0,82
КБМ - 0,5
КВС-0,94
КС-1
КП-1
КМ-1,1
КО – 1, в результате чего страхователем страховщику уплачена страховая премия в размере 2 304 рубля 54 копейки.
Договор составлен в виде электронного документа через официальный сайт СПАО «Ингосстрах» (договор № CL172066412) (л.д. 18-19).
Как следует из административного материала, 26 декабря 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак <номер> принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля «ЛАДА 2121» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО3 и под его управлением. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от 26.12.2021, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, в связи с чем он подвергнут административному наказанию в размере административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 20-21, 67-71).
Согласно страховому полису № <номер> обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, гражданская ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 на дату его совершения 26 декабря 2021 года была застрахована в АО «Астро-Волга».
15 января 2022 года АО «Астро-Волга» составлен акт осмотра поврежденного имущества – автомобиля ВАЗ 21224, государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 22-23, 122-123).
16 января 2022 года ФИО3 обратился в АО «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в результате ДТП (л.д. 111-112, 24).
19 января 2022 года между ФИО3 и АО «Астро-Волга» достигнуто соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты по факту ДТП, имевшему место 26 декабря 2021 года в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, без проведения независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в размере 79 400 рублей 00 копеек (л.д. 38, 125).
24 января 2022 года между ФИО3 и АО «Астро-Волга» составлен акт о страховом случае <номер>/ПВУ по факту ДТП, имевшему место 26 декабря 2021 года в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в соответствии с которым расчет страхового возмещения транспортному средству, поврежденному в результате ДТП составляет 79 400 рублей 00 копеек (л.д. 39, 124).
Факт прямого возмещения убытков АО «Астро-Волга» потерпевшему ФИО3 в размере 79 400 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением № 6711 от 24 января 2022 года (л.д. 40, 126).
01 февраля 2022 года СПАО «Ингосстрах» в связи с прямым возмещением убытков выплатило АО «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 79 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 63224 (л.д. 41).
В соответствии с экспертным заключением № 1059571 «Расчетно-Аналитического центра» от 16.01.2022 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «LADA 4х4 2121/2131 4х4», регистрационный номерной знак <номер> стоимость восстановительного ремонта составляет 124 956 рублей 00 копеек, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 85 409 рублей 50 копеек (л.д. 25-37).
Исходя из отчета Спектрум по проверке ТС <номер>, ГАЗ 33021, 1999 года выпуска, категория ТС, мощность двигателя составляет 101, объем двигателя 2445 куб. см (л.д. 43).
Согласно карточке учета транспортного средства – ГАЗ 33021, идентификационный номер <номер> государственный регистрационный знак <номер>, 1999 года выпуска, указанное транспортное средство имеет мощность двигателя – 100 (74) л.с. (кВт), объем двигателя, см.куб 2445, владельцем которого с 21 августа 2019 года является ФИО1 (л.д. 72), что также усматривается из свидетельства о регистрации <номер> <номер> (л.д. 84).
Однако, в диагностической карте транспортного средства ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <номер> от <дата>, представленной ответчиком ФИО1, сведения о мощности эксплуатируемого транспортного средства отсутствуют (л.д. 83).
Статьей 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 5 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31).
В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем (абзац 6 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31).
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Судом установлено, что страхователем при заключении договора ОСАГО № <номер> от 25.09.2021 являлся ответчик ФИО1
Как усматривается из материалов дела и установлено судебном заседании, в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ГАЗ 33021 ГАЗ 3302 категория «В», идентификационный номер ТС <номер>, год изготовления 1999, государственный регистрационный номер <номер> на срок действия страхования с 29.09.2021 по 28.09.2022, ФИО1 указал: цель использования ТС «личная», с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению ТС, указав мощность двигателя 74 л.с. 54 кВ.
17 ноября 2022 года СПАО «Ингосстрах» в связи с недостоверным предоставлением сведением ответчиком ФИО1 о мощности транспортного средства при заключении договора ОСАГО, направило в адрес ответчика претензию о возмещении суммы ущерба в размере 79 400 рублей, со сроком ее удовлетворения 30 дней с даты ее получения (л.д. 44),
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
При этом, суд, в отличии от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.
В связи с этим, судом ответчику разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также его обязанность доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и ему предоставлялась возможность реализации своих прав.
Судом истцу и ответчику были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве, сторонам в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснялось возможность о заявлении ходатайств об истребовании доказательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонам судом были созданы все условия для реализации их прав в гражданском процессе.
Судом установлено, что 20 июля 2023 года ответчиком ФИО1 добровольно удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» путем перечисления денежных средств в размере 79 400 рублей 00 копеек по номеру договора 75-17404/22 в адрес истца, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн плательщика ФИО1, а также платежными поручениями, предоставленными истцом СПАО «Ингосстрах» (л.д. 97,98, 99).
Суд не может признать квитанцию на получение страховой премии (взноса) и электронный страховой полис № <номер> о страховании транспортного средства ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <номер> относимыми доказательствами ввиду того, что срок страхования по представленному страховому полису на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся истекшим.
Напротив, ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт добровольного возмещения истцу ущерба в размере 79 400 рублей 00 копеек после принятия судом иска к производству.
Однако, удовлетворение ответчиком исковых требований в добровольном порядке после принятия иска к производству судом, не освобождает ответчика от обязанности по возмещению ответчиком стороне истца судебных расходов.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате фактического признания ответчиком исковых требований о возмещении ущерба путем перечисления соответствующий суммы денежных средств ответчиком истцу до вынесения решения суда, ответчик не освобождается от обязанности возмещения судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела.
Вследствие этого, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 рубля 00 копеек, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 799170 от 27.06.2023 (л.д. 13).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области, в части взыскания судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», юридический адрес: 117997, <...>, строение № 2, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.
Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.
Судья А.Ю. Сухинин
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.