Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятые лесные участки,

установил :

Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями, с учетом уточнений, об освобождении самовольно занятых лесных участков общей площадью <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обязании ФИО1 привести <данные изъяты> в состояние, пригодное для их дальнейшего использования по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования путем сноса самовольных построек, оборудования и уборки строительного мусора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства.

В ходе выполнения задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ № государственным лесным инспектором Республики Марий Эл ПАВ обнаружено самовольное занятие ФИО1 лесных участков площадью <данные изъяты> а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> кв.м.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1 ФИО1 на праве наследования по завещанию принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., по адресу <адрес> <адрес>. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет без определения границ.

На основании материалов землеустроительного дела по установлению в натуре границ земельного участка наследодателя ФИО2 - МММ, расположенного по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году было установлено, что ФИО1 фактически использует земельный участок, площадью <данные изъяты> что на <данные изъяты>. превышает площадь земельного участка в <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащего ему на праве наследования по завещанию.

Согласно данным публичной кадастровой карты Республики Марий Эл и карты Республики Марий Эл, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес> и земельный участок, используемый ФИО1 без каких-либо специальных разрешений на использование указанного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, это два самостоятельных земельных участка, с различными друг от друга площадями и координатами.

Ответчику неоднократно предлагалось провести межевание и определить границы наследованного земельного участка, с освобождением земельного участка, расположенного за границами принадлежащего ответчику участка.

Претензия с требованием истца об освобождении самовольно занимаемых участков ответчиком не исполнена. Заявленные истцом лесные участки не освобождены, не приведены в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению.

Со ссылкой на положения ст.ст.16,26 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.ст.7,71 Лесного кодекса РФ, ст.304 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями к ответчику.

Всудебном заседании представитель истца - заместитель начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования с учетом уточнений по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что пользуется земельным участком на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен дедушке. Площадь земельного участка изначально составляла <данные изъяты> соток. Полагает, что использует земельный участок правомерно.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса Российской Федерации.

Статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации определяет, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения уполномоченных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

В соответствии с п.1 Положения о Министерстве природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл, утвержденного постановлением Правительства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл», Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл является органом исполнительной власти Республики Марий Эл, уполномоченным в пределах своей компетенции на территории Республики Марий Эл проводить государственную политику и осуществлять управление и координацию деятельности в сфере лесного хозяйства.

Министерство осуществляет полномочия Российской Федерации, переданные органам государственности власти Республики Марий Эл в области лесных отношений, в области охраны и использования объектов животного мира, в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в области водных биологических ресурсов, в области водных отношений и в области экологической экспертизы, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Марий Эл.

Судом установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отдела мониторинга, государственного лесного надзора и государственного пожарного надзора в лесах Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл, ФИО1 (ответчик по настоящему гражданскому делу) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно названному постановлению административного органа, установлен факт самовольного занятия ФИО1 лесных участков - использования лесных участков в квартале <адрес> без разрешительных документов (л.д.8-10).

Правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ при проведении государственным лесным инспектором Республики Марий Эл контрольного (надзорного) мероприятия совместно с инженером по охране и защите леса (л.д.13,17-18).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы ответчика о правомерном использовании им спорных лесных участков опровергаются вышеназванным постановлением административного органа, и не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.

В силу положений статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, в том числе, право собственности, аренда и безвозмездное пользование земельными участками удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), ответчик является собственником земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Правоустанавливающим документом является свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1, выданное нотариусом Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному свидетельству о праве на наследство по завещанию, ФИО1 является наследником имущества МММ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию. Наследство состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером; № находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пун6ктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок, выданной главой администрации муниципального образования «<данные изъяты>» Звениговского муниципального района Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Эл» (л.д. 38).

На основании материалов землеустроительного дела по установлению в натуре границ земельного участка МММ, расположенного по адресу; <адрес> Эл, <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году по заключению кадастрового инженера установлено, что ФИО1 фактически использует земельный участок, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., что на <данные изъяты> превышает площадь земельного участка в <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № принадлежащего ему на праве наследования по завещанию (л.д.57).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных требований.

Согласно данным публичной кадастровой карты Республики Марий Эл и карты Республики Марий Эл, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>м., по адресу <адрес>, и часть земельного участка, используемая ФИО1 без каких-либо специальных разрешений на использование указанного участка, площадью <данные изъяты>, это два самостоятельных земельных участка, с различными друг от друга площадями и координатами.

Из представленных ответчиком документов: заверенной копии плана земельного участка, закрепленного за МММ, предоставленной Кокшамарской сельской администрацией Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, свидетельства на право собственности на землю, выданного МММ администрацией Кокшамарского сельского совета, следует, что во владение МММ передан земельный участок для личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>, в том числе, в указанную площадь входили сельхозугодия площадью 0<данные изъяты>), а также площадь под постройками - <данные изъяты>

Надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о правомерности использования ответчиком спорных лесных участков общей площадью <данные изъяты> кв.м., ответчиком суду не представлено.

Согласно акту натурного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного представителем Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл совместно со старшим государственным инспектором отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл, ДД.ММ.ГГГГ при проведении натурного осмотра лесных участков с использованием GPS-навигатора установлено, что общая занимаемая ФИО1 территория составляет <данные изъяты> В квартале <адрес> расположен забор из профнастила длиной 36 метров. В квартале <адрес> расположен загон для свиней, которые демонтирован частично. В квартале <адрес> от оборудования для изготовления древесного угля не освобожден. Претензия Министерства от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении лесных участков не исполнена.

В силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В отсутствие законных оснований, предоставляющих ответчику право пользования вышеуказанными лесными участками, постройки на них подлежат сносу ответчиком.

Обоснованными являются доводы представителя истца об отсутствии оснований для применения при разрешении спора положений ст.234 ГК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, в силу положений ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.16 Земельного кодекса Российской Федерации в отношении заявленных лесных участков, находящихся в составе земель лесного фонда, оснований для вывода о приобретении ответчиком права собственности в порядке приобретательной давности не имеется.

Таким образом, исковые требования об обязании ответчика освободить самовольно занятые лесные участки общей площадью 284,4 кв.м. и привести их в состояние, пригодное для их дальнейшего использования по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования путем сноса самовольных построек, оборудования и уборки строительного мусора, являются обоснованными, направлены на восстановление нарушенных прав и законных интересов истца, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Заявленный истцом срок выполнения определенных судом действий до ДД.ММ.ГГГГ является разумным, с учетом длительного периода неисполнения соответствующих требований истца ответчиком в добровольном порядке.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятые лесные участки общей площадью <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать ФИО1 привести лесные участки в <адрес> Кокшайского лесничества Республики Марий Эл в состояние, пригодное для их дальнейшего использования по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования путем сноса самовольных построек, оборудования и уборки строительного мусора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 21RS0№-54

Решение14.10.2022