ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 2-54/2023 (№ 33-15167/2023)
11 сентября 2023 года город Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Набиева Р.Р.,
судей Комягиной Г.С., Кривцовой О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Каскиновой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2023 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ООО «Алексеевское коммунальное управление» адрес Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 81 744,75 руб., расходов на оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 654 руб. Требования мотивированы тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению населению д. адрес. Ответчик является собственником, зарегистрирована и проживает по адресу: адрес12. Оплачивать потребленные коммунальные услуги в добровольном порядке отказывается. В связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. На неоднократные уведомления о погашении задолженности ответчик не реагирует, оплату в полном объеме не производит.
Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2023 г. постановлено:
«Иск ООО «Алексеевское коммунальное управление» Уфимского района РБ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Алексеевское коммунальное управление» адрес РБ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 81 744 (восемьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) руб. 75 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 2 654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб.».
В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что с дата третье лицо ФИО2 являться собственником квартиры, а истец не привлек его в дело в качестве ответчика; в деле отсутствуют доказательства, что истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению населению д. адрес Республики Башкортостан; доказательства досудебного урегулирования спора; истцом не представлен оригинал договора на предоставление коммунальных услуг №... от дата, поскольку ответчик считает данный договор поддельным, о чем ею написано заявление в полицию; расчет задолженности произведен не на основании формул, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №...; судом не учтены письменные ходатайства и возражения ответчика; в деле отсутствуют причину изменения номера дела с 2-3109/2022 на 2-54/2023.
В отзыве ООО «Алексеевское коммунальное управление» адрес Республики Башкортостан просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Требования мотивированы тем, что действительно с дата ФИО2 является собственником адрес, однако, несмотря на переход права собственности ФИО1 продолжает занимать квартиру, пользоваться коммунальными услугами не оплачивая их; в выписке ЕГРЮЛ перечислена вся деятельность истца, что подтверждает его статус ресурсоснабжающей организации.
В судебном заседании (до объявления перерыва) ответчик ФИО1 заявленные требования поддержала. Пояснив, что считает себя потерпевшей, а не ответчиком. До 2019 г. оплачивала истцу потребленные коммунальные услуги. В 2019 г. достигли соглашения того, что истец предоставить все документы, подпишут с ней договор, но этого они не сделали. После предупредила истца, что будет приостанавливать оплату до оформления документов. На вопрос судебной коллегии о том проживает ли она в квартире, отвечать отказалась. На вопрос оплачивала ли коммунальные услуги в период с дата по дата также отвечать отказалась.
Представитель истца ФИО3 просила оставить решение суда без изменения, пояснив, что задолженность по отоплению рассчитана исходя из площади помещения ответчика, а по ГВС, ХВС и водоотведению по переданным ответчиком показаниям ИПУ.
Ответчик ФИО1 после объявления перерыва, третье лицо, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, на судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также доказательств наличия уважительных причин препятствующих явке не представили, в связи с чем на основании ст. ст. 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав истца судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, в период с дата по дата ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, д. Алексеевка, адрес12.
С дата на основании договора купли-продажи от дата собственником адрес является ФИО2
ООО «Алексеевское коммунальное управление» адрес Республики Башкортостан является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку ГВС, ХВС, тепловой энергии, обеспечивающая отведение сточных вод населению д. Алексеевка.
дата между сторонами заключен договор на предоставление коммунальных услуг в №... в отношении указанной квартиры.
Постановлением старшего дознавателя ОД ОП №... УМВД России по адрес от ноября 2022 г. по материалу КУСП №... от дата отказано в возбуждении уголовного дела по обращению ответчика о подделки договора на предоставление коммунальных услуг в №... от дата
За период с дата до дата (по дата включительно) истцом в отношении вышеуказанной квартиры начислена задолженность в размере 81 744,75 руб., в том числе: отопление – 71 220,19 руб., ГВС – 8 809,64 руб., ХВС – 660,04 руб., водоотведение – 5 361,54 руб., пени – 1 292,77 руб., с учетом перерасчета в размере – 2 599,43 руб. и оплаты в сентябре 2019 г. в размере 3 000 руб.
дата истцом составлен акт о не допуске в адрес к индивидуальному прибору учета.
О необходимости допуска в указанное время ФИО1 извещена по почте (идентификатор №...) – дата
В спорном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства:
- с дата по дата ФИО1,
- с дата по дата дочь ФИО4 – ФИО5, дата года рождения;
- с дата по дата дочь ФИО4 –ФИО6, дата года рождения;
- с дата по дата дочь ФИО4 –ФИО7, дата года рождения.
Согласно справке сельского поселения от дата указанные лица сняты с регистрационного учета по решению суда по делу №... г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу №... (№...) постановлено:
«решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Исковые требования ФИО2 (ИНН №...) к ФИО1 (ИНН №...), ФИО8 (ИНН №...), ФИО6 (ИНН №...), ФИО7 (ИНН №...) удовлетворить.
Признать прекратившим право ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО7 пользования квартирой №... в адрес в адрес, Алексеевский сельсовет, адрес Республики Башкортостан.
Выселить ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО7 из адрес в адрес, Алексеевский сельсовет, адрес Республики Башкортостан.
Снять ФИО1, ФИО9, ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета из адрес в адрес, Алексеевский сельсовет, адрес Республики Башкортостан».
В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснила, что они предъявляют требования только к ФИО1, поскольку в соответствии с положениями п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может по своему выбору требовать исполнения сразу от всех должников совместно или от любого из них в отдельности. Причем сколько с кого требовать, кредитор решает сам.
В период с 2 декабря 2020 г. по 5 июля 2022 г. осуществлялось приказное производство по делу № 2-366/2020 по взысканию с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с 1 июля 2019 г. по 1 ноября 2020 г. в размере 34 829,92 руб. (судебный приказ от 2 декабря 2020 г., отменен 5 июля 2022 г.).
9 августа 2022 г. истец обратился с настоящим иском в суд.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 как проживающий собственник спорного жилого помещения обязана нести перед истцом расходы по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2019 г. по 1 августа 2022 г. в размере 81 744,75 руб., а также возместить ему судебные расходы на оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 654 руб.
Судебная коллегия, с учетом доводов апелляционной жалобы о прекращении права собственности ответчика на квартиру с 24 ноября 2021 г., не учета письменных ходатайств и возражений ответчика, с выводами суда первой инстанции соглашается только в части наличия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных платежей только до момента перехода права собственности на квартиру к новому собственнику ФИО2 по следующим основаниям.
Так, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст.ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Из представленных в дело доказательств усматривается, что ФИО1 перестала быть собственником квартиры 23 ноября 2021 г. (переход права собственности в ЕГРН к ФИО2 зарегистрирован 24 ноября 2021 г.). Соответственно с указанной даты у нее прекратилась обязанность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и соответствующая обязанность возникла у нового собственника.
Доводы истца о возможности взыскания с ответчика задолженности и после перехода права собственности до момента прекращения права пользования ответчиком квартирой по решению суда основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат положениям ч. 3 ст. 31, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Сведений о том, что ФИО1 является членом семьи нового собственника ФИО2 либо между ними имеется соглашение о пользовании ответчиком квартиры после перехода права и обязанностей в отношении нее к ФИО2, материалы дела не содержат и опровергаются вышеуказанным апелляционным определением.
Соответственно, проживание ФИО1 после перехода права собственности на квартиру к ФИО2 является незаконной и нарушает права и законные интересы нового собственника. В связи с чем, пользование ФИО1 квартирой после 24 ноября 2021 г. и в период образования задолженности с указанной даты по 1 августа 2022 г. (период заявленный к взысканию истцом) не являлось предоставлением жилья по какому-либо договору или ином праве.
Следовательно, такое проживание ФИО1 не порождает у ресурсоснабжающей организации каких-либо обязанностей, равно как и права на прямые иски о взыскании стоимости ресурса к проживавшим лицам. В связи с чем, предъявление истцом требований к ФИО1 о возмещении расходов по оплате предоставленных коммунальных услуг с 24 ноября 2021 г. неправомерно.
Доказательств, подтверждающих законную обязанность ФИО1 вносить плату за поставленные коммунальные ресурсы в силу отнесения ее к лицам, указанным в ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса, с 24 ноября 2021 г. истцом не представлено.
Высказанная истцом позиция о возможности взыскания с ФИО1 задолженности за период с 24 ноября 2021 г. по 1 августа 2022 г. с указанием на неосновательное обогащение со стороны ответчика, судебная коллегия также признает несостоятельными, поскольку чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
У ФИО1 с 24 ноября 2021 г. отсутствовала обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, связанных с содержанием не принадлежащей ей квартиры, а новый собственник квартиры – ФИО2 ей таких поручений не давал.
При этом право лица, не являющегося собственником жилого помещения, самостоятельно за счет собственных средств производить оплату расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг с последующим требованием от собственников компенсации своих расходов, действующим законодательством не предусмотрено.
Как отмечено в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 4-КГ18-35 один лишь факт сохранения регистрации в спорной квартире при смене собственника данного жилого помещения не может являться основанием для возложения обязанности по внесению платежей, предусмотренных статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности за период после 24 ноября 2021 г. по 1 августа 2022 г. и пени на указанную задолженность, судебная коллегия не усматривает ввиду прекращения у ответчика обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Доводы истца о необходимости применения положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и возложения обязанности по оплате коммунальных услуг на всех лиц, зарегистрированных в квартире, являются необоснованными, так как прежний собственник жилого помещения и члены его семьи не являются членами семьи ответчика.
Судебная коллегия также указывает, что указанные обстоятельства не являются препятствием для истца заявлять соответствующие требования к новому собственнику по оказанным услугам с 24 ноября 2021 г., а последнего к проживающим в квартире лицам, в том числе, на основании положений ст. ст. 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца могла быть взыскана задолженность только за период с 1 июля 2019 г. по 23 ноября 2021 г.
Определяя размер указанной задолженности, с учетом доводов жалобы о том, что расчет задолженности произведен не на основании формул, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, судебной коллегией на основании положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщен письменный расчет истца с разъяснением применяемых формул, с которым судебная коллегия соглашается ввиду осуществления указанного расчета с учетом указанного Постановления № 354 и действовавших в период тарифов, утвержденных Постановлениями Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 11 декабря 2018 г. № 576, от 26 ноября 2019 г. № 442, от 10 декабря 2020 г. № 608, от 2 декабря 2021 г. № 528, Решения Совета муниципального района Уфимский район от 27 декабря 2007 г. об установлении нормативов водопотребления, водоотведения, отопления.
При этом стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств иного расчета взыскиваемой задолженности.
Таким образом, задолженность за период с 1 июля 2019 г. по 23 ноября 2021 г. составляет 58 667,12 руб. (расчет произведен с учетом исключения из табличных начислений истца пеней; июнь - июль 2019 г. – 443,87 руб. (задолженность за июнь 2019 г. – 1709,91 руб. + за июль 2019 г.– 1 733,96 руб.= 3 443,87 руб. частично погашена ввиду внесения ответчиком оплаты в размере 3 000 руб.: 1 709,91 руб. + 1 733,96 руб. = 3 443,87 руб. – 3 000 руб. = 443,87 руб.) + август 2019 г. – 1 733,96 руб. + сентябрь 2019 г. – 2 398,70 руб. + октябрь 2019 г. – 2 600,69 руб. + ноябрь 2019 г. – 2 600,69 руб. + декабрь 2019 г. – 2 600,69 руб. + январь 2020 г. – 2 600,69 руб. + февраль 2020 г. – 423,09 руб. + март 2020 г. – 2 600,69 руб. + апрель 2020 г. – 2 600,69 руб. + май 2020 г. – 2 600,69 руб. + июнь 2020 г. – 2 671,59 руб. + июль 2020 г. – 0 руб. + август 2020 г. – 0 руб. + сентябрь 2020 г. – 0 руб. + октябрь 2020 г. – 4 851,15 руб. + ноябрь 2020 г. – 3 682,30 руб. + декабрь 2020 г. – 2 678,85 руб. + январь 2021 г. – 2 678,85 руб. + февраль 2021 г. – 2 678,85 руб. + март 2021 г. – 5 989,13 руб. + апрель 2021 г. – 2 678,85 руб. + май 2021 г. – 2 678,85 руб. + июнь 2021 г. – 0 руб. + июль 2021 г. – 0 руб. + август 2021 г. – 0 руб. + сентябрь 2021 г. – 0 руб. + октябрь 2021 г. – 2 759,01 руб. + ноябрь 2021 г. – 2 115,24 руб. (2 759,01 руб. / 30 дней * 23 дня = 2 115,24 руб. – плата за пользование коммунальными услугами ответчика до прекращения права собственности).
Согласно представленному истцом расчету им заявлена к взысканию пеня за период с июля 2019 г. до 1 августа 2022 г. в размере 1 292,77 руб.
Вместе с тем, согласно положениям ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер пени на задолженность в размере 58 667,12 руб. за период с июля 2019 г. до 1 августа 2022 г. составляет:
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 709,91
11.06.2019
10.07.2019
30
8,00 %
0
1 709,91 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
1 709,91
11.07.2019
01.09.2019
53
8,00 %
1/300
1 709,91 ? 53 ? 1/300 ? 8%
24,17 р.
-1 709,91
01.09.2019
Погашение части долга
Итого:
24,17 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 733,96
11.07.2019
09.08.2019
30
8,00 %
0
1 733,96 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
1 733,96
10.08.2019
01.09.2019
23
8,00 %
1/300
1 733,96 ? 23 ? 1/300 ? 8%
10,63 р.
-1 290,09
01.09.2019
Погашение части долга
443,87
02.09.2019
08.10.2019
37
8,00 %
1/300
443,87 ? 37 ? 1/300 ? 8%
4,38 р.
443,87
09.10.2019
31.07.2022
1027
8,00 %
1/130
443,87 ? 1027 ? 1/130 ? 8%
280,53 р.
Итого:
295,54 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.08.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1 733,96
13.08.2019
11.09.2019
30
8,00 %
0
1 733,96 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
1 733,96
12.09.2019
10.11.2019
60
8,00 %
1/300
1 733,96 ? 60 ? 1/300 ? 8%
27,74 р.
1 733,96
11.11.2019
31.07.2022
994
8,00 %
1/130
1 733,96 ? 994 ? 1/130 ? 8%
1 060,65 р.
Итого:
1 088,39 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 398,70
11.09.2019
10.10.2019
30
8,00 %
0
2 398,70 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
2 398,70
11.10.2019
09.12.2019
60
8,00 %
1/300
2 398,70 ? 60 ? 1/300 ? 8%
38,38 р.
2 398,70
10.12.2019
31.07.2022
965
8,00 %
1/130
2 398,70 ? 965 ? 1/130 ? 8%
1 424,46 р.
Итого:
1 462,84 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 600,69
11.10.2019
09.11.2019
30
8,00 %
0
2 600,69 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
2 600,69
10.11.2019
08.01.2020
60
8,00 %
1/300
2 600,69 ? 60 ? 1/300 ? 8%
41,61 р.
2 600,69
09.01.2020
31.07.2022
935
8,00 %
1/130
2 600,69 ? 935 ? 1/130 ? 8%
1 496,40 р.
Итого:
1 538,01 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.11.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 600,69
12.11.2019
11.12.2019
30
8,00 %
0
2 600,69 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
2 600,69
12.12.2019
09.02.2020
60
8,00 %
1/300
2 600,69 ? 60 ? 1/300 ? 8%
41,61 р.
2 600,69
10.02.2020
31.07.2022
903
8,00 %
1/130
2 600,69 ? 903 ? 1/130 ? 8%
1 445,18 р.
Итого:
1 486,79 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2019
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 600,69
11.12.2019
09.01.2020
30
8,00 %
0
2 600,69 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
2 600,69
10.01.2020
09.03.2020
60
8,00 %
1/300
2 600,69 ? 60 ? 1/300 ? 8%
41,61 р.
2 600,69
10.03.2020
31.07.2022
874
8,00 %
1/130
2 600,69 ? 874 ? 1/130 ? 8%
1 398,77 р.
Итого:
1 440,38 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2020
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 600,69
11.01.2020
09.02.2020
30
8,00 %
0
2 600,69 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
2 600,69
10.02.2020
09.04.2020
60
8,00 %
1/300
2 600,69 ? 60 ? 1/300 ? 8%
41,61 р.
2 600,69
10.04.2020
31.07.2022
843
8,00 %
1/130
2 600,69 ? 843 ? 1/130 ? 8%
1 349,16 р.
Итого:
1 390,77 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2020
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
423,09
11.02.2020
11.03.2020
30
8,00 %
0
423,09 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
423,09
12.03.2020
10.05.2020
60
8,00 %
1/300
423,09 ? 60 ? 1/300 ? 8%
6,77 р.
423,09
11.05.2020
31.07.2022
812
8,00 %
1/130
423,09 ? 812 ? 1/130 ? 8%
211,41 р.
Итого:
218,18 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2020
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 600,69
11.03.2020
09.04.2020
30
8,00 %
0
2 600,69 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
2 600,69
10.04.2020
08.06.2020
60
8,00 %
1/300
2 600,69 ? 60 ? 1/300 ? 8%
41,61 р.
2 600,69
09.06.2020
31.07.2022
783
8,00 %
1/130
2 600,69 ? 783 ? 1/130 ? 8%
1 253,13 р.
Итого:
1 294,74 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2020
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 600,69
11.04.2020
10.05.2020
30
8,00 %
0
2 600,69 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
2 600,69
11.05.2020
09.07.2020
60
8,00 %
1/300
2 600,69 ? 60 ? 1/300 ? 8%
41,61 р.
2 600,69
10.07.2020
31.07.2022
752
8,00 %
1/130
2 600,69 ? 752 ? 1/130 ? 8%
1 203,52 р.
Итого:
1 245,13 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.05.2020
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 600,69
12.05.2020
10.06.2020
30
8,00 %
0
2 600,69 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
2 600,69
11.06.2020
09.08.2020
60
8,00 %
1/300
2 600,69 ? 60 ? 1/300 ? 8%
41,61 р.
2 600,69
10.08.2020
31.07.2022
721
8,00 %
1/130
2 600,69 ? 721 ? 1/130 ? 8%
1 153,91 р.
Итого:
1 195,52 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2020
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 671,59
11.06.2020
10.07.2020
30
8,00 %
0
2 671,59 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
2 671,59
11.07.2020
08.09.2020
60
8,00 %
1/300
2 671,59 ? 60 ? 1/300 ? 8%
42,75 р.
2 671,59
09.09.2020
31.07.2022
691
8,00 %
1/130
2 671,59 ? 691 ? 1/130 ? 8%
1 136,04 р.
Итого:
1 178,79 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.10.2020
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
4 851,15
13.10.2020
11.11.2020
30
8,00 %
0
4 851,15 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
4 851,15
12.11.2020
10.01.2021
60
8,00 %
1/300
4 851,15 ? 60 ? 1/300 ? 8%
77,62 р.
4 851,15
11.01.2021
31.07.2022
567
8,00 %
1/130
4 851,15 ? 567 ? 1/130 ? 8%
1 692,68 р.
Итого:
1 770,30 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2020
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
3 682,30
11.11.2020
10.12.2020
30
8,00 %
0
3 682,30 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
3 682,30
11.12.2020
08.02.2021
60
8,00 %
1/300
3 682,30 ? 60 ? 1/300 ? 8%
58,92 р.
3 682,30
09.02.2021
31.07.2022
538
8,00 %
1/130
3 682,30 ? 538 ? 1/130 ? 8%
1 219,12 р.
Итого:
1 278,04 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2020
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 678,85
11.12.2020
09.01.2021
30
8,00 %
0
2 678,85 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
2 678,85
10.01.2021
10.03.2021
60
8,00 %
1/300
2 678,85 ? 60 ? 1/300 ? 8%
42,86 р.
2 678,85
11.03.2021
31.07.2022
508
8,00 %
1/130
2 678,85 ? 508 ? 1/130 ? 8%
837,45 р.
Итого:
880,31 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.01.2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 678,85
12.01.2021
10.02.2021
30
8,00 %
0
2 678,85 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
2 678,85
11.02.2021
11.04.2021
60
8,00 %
1/300
2 678,85 ? 60 ? 1/300 ? 8%
42,86 р.
2 678,85
12.04.2021
31.07.2022
476
8,00 %
1/130
2 678,85 ? 476 ? 1/130 ? 8%
784,70 р.
Итого:
827,56 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 678,85
11.02.2021
12.03.2021
30
8,00 %
0
2 678,85 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
2 678,85
13.03.2021
11.05.2021
60
8,00 %
1/300
2 678,85 ? 60 ? 1/300 ? 8%
42,86 р.
2 678,85
12.05.2021
31.07.2022
446
8,00 %
1/130
2 678,85 ? 446 ? 1/130 ? 8%
735,24 р.
Итого:
778,10 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
5 989,13
11.03.2021
09.04.2021
30
8,00 %
0
5 989,13 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
5 989,13
10.04.2021
08.06.2021
60
8,00 %
1/300
5 989,13 ? 60 ? 1/300 ? 8%
95,83 р.
5 989,13
09.06.2021
31.07.2022
418
8,00 %
1/130
5 989,13 ? 418 ? 1/130 ? 8%
1 540,59 р.
Итого:
1 636,42 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.04.2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 678,85
13.04.2021
12.05.2021
30
8,00 %
0
2 678,85 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
2 678,85
13.05.2021
11.07.2021
60
8,00 %
1/300
2 678,85 ? 60 ? 1/300 ? 8%
42,86 р.
2 678,85
12.07.2021
31.07.2022
385
8,00 %
1/130
2 678,85 ? 385 ? 1/130 ? 8%
634,68 р.
Итого:
677,54 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 678,85
11.05.2021
09.06.2021
30
8,00 %
0
2 678,85 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
2 678,85
10.06.2021
08.08.2021
60
8,00 %
1/300
2 678,85 ? 60 ? 1/300 ? 8%
42,86 р.
2 678,85
09.08.2021
31.07.2022
357
8,00 %
1/130
2 678,85 ? 357 ? 1/130 ? 8%
588,52 р.
Итого:
631,38 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.10.2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 759,01
12.10.2021
10.11.2021
30
8,00 %
0
2 759,01 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
2 759,01
11.11.2021
09.01.2022
60
8,00 %
1/300
2 759,01 ? 60 ? 1/300 ? 8%
44,14 р.
2 759,01
10.01.2022
31.07.2022
203
8,00 %
1/130
2 759,01 ? 203 ? 1/130 ? 8%
344,66 р.
Итого:
388,80 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2021
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
2 115,24
11.11.2021
10.12.2021
30
8,00 %
0
2 115,24 ? 30 ? 0 ? 8%
0,00 р.
2 115,24
11.12.2021
08.02.2022
60
8,00 %
1/300
2 115,24 ? 60 ? 1/300 ? 8%
33,84 р.
2 115,24
09.02.2022
31.07.2022
173
8,00 %
1/130
2 115,24 ? 173 ? 1/130 ? 8%
225,19 р.
Итого:
259,03 р.
Сумма основного долга: 58 667,12 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 22 986,73 руб.
Однако, поскольку истец просил взыскать пени только в размере 1 292,77 руб., в силу положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания пени в большем размере не имеется.
Соответственно, в соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом принципа пропорционального возмещения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежала взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально размеру удовлетворенных требований к заявленным в сумме 1 963,96 руб. (59 959,89 руб. (58 667,12 руб. + 1 292,77 руб.) / 81 744,75 = 0,74 округленно * размер уплаченной истцом госпошлины 2 654 руб. = 1 963,96 руб.).
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что в деле отсутствуют доказательства, что истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению населению д. Алексеевка Уфимского района Республики Башкортостан, являются необоснованными как противоречащими представленным истцом документам, в том числе, договору аренды муниципального имущества от 31 декабря 2024 г., дополнительному соглашению к нему, производимыми истцом начислениям и произведенной ответчиком оплаты истцу в сентябре 2019 г. в размере 3 000 руб. за потребленные услуги, договором на предоставление коммунальных услуг № 331 от 7 февраля 2019 г., а также пояснениями апеллянта, в которых она указала, что в 2019 г. она прекратила оплачивать истцу потребленные коммунальные услуги.
Доводы апеллянта о том, что истцом не представлен оригинал договора на предоставление коммунальных услуг № 331 от 7 февраля 2019 г., поскольку ответчик считает данный договор поддельным, о чем ею написано заявление в полицию, также не являются основаниями для отказа в удовлетворении требований истца ввиду фактического потребления ответчиком коммунальных услуг, отсутствия сведений о признании договора недействительным либо его отмене. Кроме того, указанный договор представлен в заверенной надлежащим образом копии в связи с представлением в правоохранительные органы для осуществления проверки по обращения ответчика, которые в настоящий момент не подтвердились.
Доводы о непредставлении доказательств досудебного урегулирования спора также несостоятельны, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а также имелось обращение к мировому судье за судебным приказом.
Доводы о том, что в нарушение ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации истец не предъявил требования, вытекающие из солидарной обязательности, к членам семьи ФИО1, не могут повлечь отмену судебных постановлений, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Необоснованны доводы апеллянта об отсутствии в деле причин изменения номера дела с 2-3109/2022 на 2-54/2023, поскольку номер дела изменен в связи с истечением календарного года и не рассмотрении дела по его окончанию, что соответствует положениям п. 3.9. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденному Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36.
При таких обстоятельствах, в вышеуказанной части выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, а потому на основании п. 1, 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене в указанной части с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 1 июля 2019 г. по 23 ноября 2021 г. в размере 58 667,12 руб., пени в размере 1 292,77 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 1 963,96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2023 г. отменить в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Алексеевское коммунальное управление» Уфимского района РБ задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2019 г. по 1 августа 2022 г. в размере 81 744 (восемьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) руб. 75 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 2 654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб.
Принять в указанной части по делу новое решение.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алексеевское коммунальное управление» Уфимского района Республики Башкортостан (ОГРН №...) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2019 г. по 23 ноября 2021 г. в размере 58 667,12 руб., пени в размере 1 292,77 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплате государственной пошлины за подачу иска 1 963,96 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Алексеевское коммунальное управление» Уфимского района Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 24 ноября 2021 г. до 1 августа 2022 г. и пени на указанную задолженность, отказать.
В остальной части решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2023 г. оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено 15 сентября 2023 г.
Справка: судья Карачурин Т.Ш.