№ 5-309/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Озерск 12 августа 2022 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
гражданина <> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, проживающего по адресу: Челябинская <адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2022 г. в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде 3 дома 23 по ул. Семенова в г. Озерске Челябинской области, совершил мелкое хулиганство: выражался нецензурной бранью, громко стучал в двери, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что в подъезде находилось 6 человек, он себя вызывающе не вел, не матерился, не курил, соседи вызвали полицию, так как было много народу, шумели. Живет с гражданской женой, в разводе, есть сын, ДД.ММ.ГГГГ г., который живет с матерью, материально помогает, зарабатывает <>, <>. в месяц, страдает <>, <>, <>.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0004607/5624 от 11 августа 2022 г., составленного полицейским МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 следует, что ФИО1 11 августа 2022 г. в 01 час 30 минут, находясь общественном месте: подъезде 3 дома 23 по ул. Семенова в г. Озерске громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО1 поставить подпись в протоколе отказался, объяснений не указал.
В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.
Согласно рапорту начальника смены ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО3, 11 августа 2022 г. в 01 час 10 минут по в ДЧ поступил звонок от ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>, которая сообщила, что в подъезде неизвестные громко стучатся в дверь квартиры, возможно сломали дверь в подъезд.
Согласно рапорту полицейского ОР ППСП ФИО2 от 11 августа 2022 г., по сообщению Дежурной части он в составе наряда совместно с ФИО4 в подъезде 3 дома 23 по ул. Семенова в г. Озерске обнаружил ФИО1, который громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Согласно показаниям свидетеля ФИО13 – <>, предупрежденного об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в письменных объяснениях от 11 августа 2022 г., что 11 августа 2022 г. в 01 час 30 минут в подъезде 3 дома 23 по ул. Семенова в г. Озерске ФИО1 вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, проявил неуважение к обществу.
Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка и безопасности общества, личность виновного, который имеет тяжелые заболевания, смягчающие наказание обстоятельства – наличие заболеваний, ребенка на иждивении, отягчающее наказание обстоятельство – повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что подтверждается сведениями ИЦ УВД, согласно которым 08 июля 2022 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа.
Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в виде штрафа, при этом вновь совершил аналогичное правонарушение, суд считает, что в настоящем случае наказание в виде штрафа неэффективно, наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного задержания ФИО1 с 01 часа 30 минут 11 августа 2022 г. зачесть в срок административного ареста.
Срок наказания исчислять с 01 часа 30 минут 11 августа 2022 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.
Судья – Добролюбова Е.Ю.
<>
<>
<>
<>
<>
<>