УИД 53RS0022-01-2025-005331-92

Дело № 2-4566/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Промоторовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (до переименования - ООО «АйДи Коллект», далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.08.2022 года, заключенному между ответчиком и АО «Почта банк» (далее по тексту также - Банк), указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также на уступку истцу права требования по данному кредитному договору в соответствии с договором об уступке прав (требований) 14.06.2024 года.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк.

Представители Общества, третьего лица Банка, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (направленный ответчику конверт с судебным извещением возвратился в суд в связи с «истечением срока хранения»).

Руководствуясь ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Как установлено судом из объяснений ответчика и письменных материалов дела, 19.08.2022 года между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Банком был предоставлен кредит в размере 651999 руб. на срок по 19.10.2022 года на условиях уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 20,899% годовых. Кредит ответчику выдан в полном объеме.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом из письменных материалов дела, заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допуская просрочки при возврате кредита и уплате процентов за пользованием им.

Из письменных материалов дела в судебном заседании судом также установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № от 14.06.2024 года Банк (цедент) передал истцу Обществу (цессионарий) право требования по кредитным договорам, в том числе и по указанному выше кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1, что не противоречит закону и условиям кредитного договора.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 19.10.2022 года по 14.06.2024 года составил 729540 руб. 58 коп., в том числе: по основному долгу (кредиту) - 645949 руб. 43 коп., по процентам - 83591 руб. 15 коп. Правильность представленного Обществом расчета судом проверена.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что иск Общества подлежит удовлетворению, в его пользу с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 729540 руб. 58 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19591 руб., в возмещение почтовых расходов 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № в размере 729540 руб. 58 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19591 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года.