№ 5-277/2025
УИД 91RS0008-01-2025-002512-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Джанкой 07 августа 2025 года
Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Рябоконь В.А., рассмотрев поступивший в суд 28 июля 2025 года из МВД по Республике Крым административный материал в отношении
В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № выдан ГУ МВД России по Запорожской области ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей инструктором в автошколе «Развитие», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ходе мониторинга сети «Интернет», проводимого по адресу: <...>, в социальной сети «Instagram» на странице пользователя под именем «<данные изъяты>» с электронным адресом: @<данные изъяты>, в разделе историй под названием «Highlights» обнаружена публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ, в виде фотоизображения, на котором изображена В., удерживая в руках флаг Украины; публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ, в виде фотоизображения, на котором изображен автомобиль, с нанесенной на него текстовой надписью, содержащей нецензурную брань: «РУССКИЙ ВОЕННОЙ КОРАБЛЬ ИДИ НАХ*Й». Указанные публикации по настоящее время доступны всем пользователям Интернет.
Установлено, что страница пользователя в социальной сети «Instagram» под именем «<данные изъяты>» с электронным адресом: @<данные изъяты>, используется В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и публикации разместила В.
С ДД.ММ.ГГГГ Вооруженными силами Российской Федерации проводится Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины. Своими действиями В. выразила поддержку вооруженным силам Украины и выразила своё несогласие, явное негативное отношение к проводимой Специальной военной операции, тем самым совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины.
Таким образом, В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при этом действия В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы. Также, в материалах дела имеется ходатайство В. о рассмотрении дела без её присутствия, с правонарушением согласна, вину признаёт в полном объеме, обязуется такого более не совершать. При таких обстоятельствах её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина В. полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1-3). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена В.;
- копия паспорта правонарушителя (л.д. 4);
- актом осмотра Интернет-ресурса с таблицей скриншотов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7);
- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- справкой ИБД-Р (л.д. 9);
- письменными объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.
Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что факт совершения В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, установлен и доказан и действиям дана правильная правовая квалификация.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность В., согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной – вину признавшей, её имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить В. наказание в виде административного штрафа, поскольку тем самым будет достигнута цель административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (МВД по Республике Крым) КПП 910201001, ИНН <***>, ОКТМО 35701000, расчётный счёт <***>, БИК 013510002, кор.сч. 40102810645370000035, КБК 18811601201019000140, уникальный идентификатор начисления (УИН) №, вид платежа: штраф.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья личная подпись В.А. Рябоконь