УИД 34RS0005-01-2023-003218-15

Дело № 2-2473/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее также -ООО «Нэйва») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №

В рамках данного договора ответчику была предоставлена сумма займа в размере 25 260 рублей на тридцать календарных дней под 832,2% годовых.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 03 июля 2023 года составляет 63 679 рублей, из которой: 15 000 рублей – основной долг, 30 000 рублей – проценты за пользование займом, 18 679 рублей 70 копеек – неустойка (пени).

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 63 679 рублей, из которой: 15 000 рублей – основной долг, 30 000 рублей – проценты за пользование займом, 18 679 рублей 70 копеек – неустойка (пени); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 110 рублей 39 копеек; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 832,19% годовых с 04 июля 2023 года (включительно) по дату фактического погашения займа.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно вынесения по делу заочного решения не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1 и 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 29 декабря 2018 года ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 индивидуальных условий сумма займа составила – 25 260 рублей, из которых 15 000 – основной долг, 10 260 рублей – проценты за пользование займом.

Дата возврата суммы займа определена 28 января 2019 года.

Согласно пункту 4 условий на 29 декабря 2018 года значение процентной ставки составляет 832,2% годовых – 365 календарных дней (2,28% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – 30 декабря 2018 года.

В соответствии с пунктом 12 условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трекратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает исчисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 29 декабря 2018 года на сумму 15 000 рублей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврате долга и начисленных процентов по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 цедент, уступило ООО «Нэйва», цессионарию, право требования указанного долга.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03 июля 2023 года сумма основного долга составляет – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 30 000 рублей, пени – 18 679 рублей 70 копеек, что в общей сложности составляет – 63 679 рублей 70 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору потребительского займа, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Неустойка в размере 18 679 рублей 70 копеек, судом признается соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства с учетом размера задолженности по основному долгу, а также с учетом срока нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. Оснований для ее снижения у суда не имеется.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 63 679 рублей, из которой: 15 000 рублей – основной долг, 30 000 рублей – проценты за пользование займом, 18 679 рублей 70 копеек – неустойка (пени), проценты.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 832,19% годовых с 04 июля 2023 года по дату фактического погашения займа, то они не подлежат удовлетворению в силу следующего:

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, то есть на 29 декабря 2018 года, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Аналогичные положения указаны и в самом договоре займа.

Таким образом, общий размер процентов по договору ограничен двукратной суммой непогашенной части займа.

Сумма займа составила 15 000 рублей, материалы дела данных о ее полном либо частичном погашении не содержат, в связи с чем, размер процентов за пользование займом не может превышать 30 000 рублей.

Указанная сумма процентов уже взыскана судом, оснований для превышения данного размера не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 110 рублей 39 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору микрозайма № 3467829 от 29 декабря 2018 года в размере 63 679 рублей, из которой: 15 000 рублей – основной долг, 30 000 рублей – проценты за пользование займом, 18 679 рублей 70 копеек – неустойка (пени); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 110 рублей 39 копеек, отказав обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» в удовлетворении остальной части иска к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья: И.Г. Шушлебина