К делу № г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> края 20 октября 2023 года
Староминской районный Краснодарского края суд в составе
председательствующего судьи Селюка С.А.,
при секретаре Арзуманян А.С.,
с участием ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО3» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО3» №. В рамках договора о карте клиент просил ФИО3 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО3» и Тарифах по картам «ФИО3» выпустить на его имя карту «ФИО3», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО3». Впоследствии ФИО3 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. До настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет 132 543 руб.74 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 32 543 руб.74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850 руб.87 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал, что принятое ими наследство по стоимости превышает задолженность по предъявленным обязательствам наследодателя. В удовлетворении иска просил отказать.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представлено.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Правила о прекращении обязательств смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер. Обязательные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника и в данном случае действуют положения наследственного права.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В данном случае имеет место наследование по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии по ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО3» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО3» №. В рамках договора о карте клиент просил ФИО3 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО3» и Тарифах по картам «ФИО3» выпустить на его имя карту «ФИО3», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО3». Впоследствии ФИО3 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Староминского нотариального округа ФИО8, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, наследниками по закону являются сын ФИО4, дочь ФИО5. Согласно Выписке из ЕГРН за правообладателем ФИО2зарегистрировано на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>
Общая заявленная истцом задолженность заемщика перед ФИО3 составляет 132 543 руб.74 коп.
Исходя из состава наследственного имущества - жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, очевидно, что сумма долга достаточна для полного возмещения долга ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере3 850 руб.87 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «ФИО3» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 в пользу АО «ФИО3» задолженность в размере 132 543 рубля 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850 рублей 87 копеек, всего на общую сумму 136 394 рублей 61 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в <адрес>вой суд через Староминской районный суд.
Председательствующий С.А. Селюк